Ухвала суду № 68987546, 18.09.2017, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/10918/17

н/п 2-з/640/150/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" вересня 2017 р.

Суддя Київського районного суду м.Харкова Д.В. Нев»ядомський , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі запозовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Адміністрації Київського району Харківської міської ради про встановлення факту проживання однією сім»єю, зміну черговості отримання права на спадок, визнання права власності на частину спадку за законом, -

ВСТАНОВИВ:

17.07.2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, Адміністрації Київського району Харківської міської радипро встановлення факту проживання однією сім»єю, зміну черговості отримання права на спадок, визнання права власності на частину спадку за законом.

17.07.2017 року позивачка надала до суду заяву про забезпечення вказаного позову, шляхом накладання арешту на приватну квартиру АДРЕСА_1 та заборони приватному нотаріусу Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_3 видавати свідоцтво про право власності на спадщину за законом ОСОБА_2.

Предявлена заяваухвалою суду від 14 серпня 2017 року була залишена без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.119,120 ЦПК України, а саме: заявницеюне надано доказів у звязку з чим виникла необхідність забезпечення позову та обґрунтування вибіру саме такого способу забезпечення позову, а також співмірність суми заявлених вимог з вартістю майна, на яке просить накласти арешт, та не надано докази про належність цього майна відповічу.

Для усунення цих недоліків, судом був встановлений строк, що не перевищує п'яти днів з моменту отримання ухвали.

23.08.2017 року заявницею отримана ухвала про залишення заяви про забезпечення позову без руху,проте до 18.09.2017 року недоліки усунуті не були .

Відповідно до положеньст. 121 ч.2 ЦПК України, якщо заявниця відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст.119,120 ЦПК України, заява вважається поданою в день її первісного подання до суду. Інакше заява вважається неподаною та повертається заявниці.

Керуючись ч. 2ст. 121 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі запозовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Адміністрації Київського району Харківської міської ради про встановлення факту проживання однією сім»єю, зміну черговості отримання права на спадок, визнання права власності на частину спадку за законом- визнати неподаною та повернути заявницізі всіма доданими до неї документами.

Роз'яснити заявниці, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо її не було подано, а у разі її подання - після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не скасовано судом апеляційної інстанції.

Суддя Київського районного суду м. Харкова Д.В. Невядомський