Ухвала суду № 68987522, 20.09.2017, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/1129/17

Номер провадження 2/623/782/2017

УХВАЛА

іменем України

20.09.2017 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Одарюка М.П,

при секретарі Костенко В.В.

судового розпорядника ОСОБА_1

представника позивача- Волченко Г. В.

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні Ізюмського міськрайонного суду Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ПП "ОСОБА_4 Нива-1", третя особа - сектор Державної реєстрації Ізюмської районної державної адміністрації Харківської області про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки , -

в с т а н о в и в:

У травні 2017 року ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним позовом до приватного підприємства « ОСОБА_4 -1» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, кадастровий номер 6322885000:02:000:0090 (новий кадастровий номер 6322885000:02:000:0166), розміром -6,9058 га, ділянка № 44 із земель приватної власності, розташована на території Комарівської сільської ради Ізюмського району, Харківської області, укладений 09.11.2011 року між ОСОБА_3 і ПП «ОСОБА_4 Нива-1», який був зареєстрований 23.05.2014 року у реєстраційній службі Ізюмського МУЮ Харківської області, № запису про інше речове право 5796391.

20 вересня 2017 року представник позивача подав до суду клопотання про призначення у справі судово-почеркознавчої експертизи для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, і просить суд призначити судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- чи виконано підпис від імені ОСОБА_3, під договором оренди землі від 09.11.2011 року, укладеної між ОСОБА_3 та ПП "ОСОБА_4 -1" , в особі директора ОСОБА_5, на земельну ділянку кадастровий номер 6322885000:02:000:0090, розміром -6,9058 га, ділянка № 44 із земель приватної власності, який був зареєстрований 23.05.2014 року у реєстраційній службі Ізюмського МУЮ Харківської області - ОСОБА_3.

Вислухавши думку представника відповідача ОСОБА_2, який не заперечував у задоволенні вказаного клопотання, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання позивача про призначення у справі судово-почеркознавчої експертизи підлягає задоволенню.

Способом забезпечення судом доказів є призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням.

Згідно ч.1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

У відповідності до матеріалів справи вбачається, що між ОСОБА_3 та ПП « ОСОБА_4 -1» було укладено договір оренди земельної ділянки від 09.11.2011 року на земельну ділянку кадастровий номер 6322885000:02:000:0090, розміром -6,9058 га. (а.с. 37-38).

Позивач посилається на те, що даний договір оренди землі з відповідачем він не укладав та не підписував.

Перевірка достовірності наданих документів в даному випадку можлива лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань в області почеркознавства, тому суд вважає можливим проведення у справі судово-почеркознавчої експертизи, з урахуванням чого задовольняє клопотання представника позивача.

Оскільки для проведення зазначеної судової експертизи потрібний значний термін часу, на час проведення судової експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, п.5 ст. 202 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про призначення у справі судово-почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у справі №623/1129/17 за позовом ОСОБА_3 до ПП "ОСОБА_4 Нива-1" судову - почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_3, під договором оренди землі від 09.11.2011 року, укладеного між ОСОБА_3 та ПП "ОСОБА_4 -1" , в особі директора ОСОБА_5, на земельну ділянку кадастровий номер 6322885000:02:000:0090, розміром -6,9058 га. тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?"

Проведення експертизи доручити експертам ХНДІСЕ ім. Засл. проф. ОСОБА_6МЮУ, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_3, при цьому розяснити йому положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Для проведення експертизи надати експертам копію ухвали, матеріали цивільної справи №623/1129/17.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Копію ухвали направити ХНДІСЕ ім. Бокаріуса МЮУ та сторонам.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було поставлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ізюмського міськрайонного суду М. П. Одарюк