Ухвала суду № 68986025, 18.09.2017, Апеляційний суд Луганської області

Справа № 425/437/17

Провадження № 22ц/782/689/17

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18 вересня 2017 року м. Сєвєродонецьк

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області Луганська В.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Рубіжанського міського суду Луганської області від 04 серпня 2017 року у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність посадових осіб Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 04 серпня 2017 року скаргу ОСОБА_1 передано на розгляд до Кремінського районного суду Луганської області.

Не погодившись з вказаною ухвалою ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вищезазначену ухвалу і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції м. Рубіжне.

Одночасно апелянтом подано заяву про поновлення строк на апеляційне оскарження вищевказаної ухвали,посилаючись на те, що у судовому засіданні 04 серпня 2017 року присутній не був, ухвалу отримав поштою і не мав можливості протягом п'яти днів звернутися з апеляційною скаргою.

Відповідно до ч. 1 ст. 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Згідно ч.1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

На підставі вищезазначеного та проаналізувавши зміст клопотання апелянта, апеляційний суд вважає можливим визнати причину пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Рубіжанського міського суду Луганської області від 04 серпня 2017 року апелянтом поважною та поновити строк на апеляційне оскарження зазначеної ухвали.

Отже, форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 295 ЦПК України.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається.

Керуючись ст. ст. 292, 294, 295,297 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Рубіжанського міського суду Луганської області від 04 серпня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Рубіжанського міського суду Луганської області від 04 серпня 2017 року у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність посадових осіб Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області.

Направити копію апеляційної скарги особам, що приймають участь у розгляді справи.

Встановити строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до дня розгляду справи.

Суддя: