Постанова № 6898599, 06.11.2009, Волинський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2009 р.                     Справа № 2а-18957/09/0370

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Ксензюка А.Я.,

при секретарі судового засідання – Шергіній Ю.О.,

з участю прокурора Рибака А.І.,

представника позивача Войчук І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку адміністративну справу за позовом Ковельського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Ковельської міжрайонної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю «Західна транспортна компанія» про стягнення податкової заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Ковельський міжрайонний прокурор звернувся в суд із позовом в інтересах держави в особі Ковельської міжрайонної державної податкової інспекції до товариства з обмеженою відповідальністю «Західна транспортна компанія» про стягнення податкового боргу в сумі 502776,21 грн.

Заявою про збільшення розміру позовних вимог від 20 жовтня 2009 року Ковельський міжрайонний прокурор збільшив позовні вимоги та проси стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Західна транспортна компанія» 643026,21 грн. податкового боргу.

Позовні вимоги вмотивовані тим, що відповідач свої зобов’язання щодо сплати податків та інших обов’язкових платежів належним чином не виконував, у зв’язку з чим виникла недоїмка по сплаті в сумі 643026,21грн., в тому числі по податку на прибуток в сумі 456524,89 грн. та по податку на додану вартість в сумі 177501,32 грн. Правовою підставою стягнення податкових зобов’язань є норми пункту 2 статті 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» та підпункту 3.1.1. пункту 3.1 статті 3 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами».

В судовому засіданні прокурор і представник позивача позовні вимоги підтримали з підстав викладених в позовній заяві та в заяві про збільшення розміру позовних вимог. Просили позов задовольнити.

В судові засідання 21 жовтня 2009 року та 6 листопада 2009 року відповідач не з’явився, заперечення на позовну заяву не подав, позову не заперечив, про причини неприбуття в судові засідання суду не повідомив, хоча про дату, час і місце проведення судового засідання належним чином був повідомлений.

Ігнорування вимог суду і неодноразова не явка відповідача в судове засідання без поважних причин, суд розцінює такі дії як зумисне затягування судового процесу, що в даному випадку є порушення приписів статей 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України стосовно обов’язку сторін добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони.

Заслухавши пояснення та доводи прокурора і представника позивача, дослідивши подані суду письмові докази, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити позов з таких підстав.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Західна транспортна компанія» зареєстроване в якості суб’єкта підприємницької діяльності Ковельською районною державною адміністрацією 6 травня 2005 року. Згідно довідки про взяття на облік платника податків від 25 лютого 2008 року за №27 товариство з обмеженою відповідальністю «Західна транспортна компанія» узяте на облік в органах державної податкової служби 29 грудня 2005 року за №607.

Зворотній бік облікової картки платника, податковими деклараціями з податку на додану вартість (вх.№7563 від 20.05.2009р. та вх.№8060 від 19.06.2009р.), деклараціями з податку на прибуток підприємства (вх.№5373 від 17.04.2009р. та вх.№9916 від 10.08.2009р.), податковими повідомленнями-рішеннями, розрахунки податкового боргу свідчать про наявність у відповідача 643026,21грн., в тому числі по податку на прибуток в сумі 456524,89 грн. та по податку на додану вартість в сумі 177501,32 грн.

Ковельською міжрайонною державною податковою інспекцією у зв’язку з несплатою товариством податкового боргу прийняті податкові повідомлення-рішення за №0001501501/0 від 16 квітня 2009 року та №0002361501/0 від 4 серпня 2009 року.

Ковельською міжрайонною державною податковою інспекцією 14 липня 2009 року проведена невиїзна документальна перевірки податкової декларації з ПДВ ТзОВ «Західна транспортна компанія» за травень 2009 року, про що був складений акт від 14 липня 2009 року за №610/15-33463274. Проведеною перевіркою встановлено завищення податкового кредиту та заниження податкового зобов’язання з податку на додану вартість за травень 2009 року на 125000 гривень.

Позивач здійснив заходи щодо погашення податкового боргу шляхом надіслання першої податкової вимоги №1/63 від 30 квітня 2009 року та другої податкової вимоги №№2/101 від 20 липня 2009 року, які у визначеному законодавством порядку не оскаржені та недійсними не визнані.

Проте заборгованість відповідачем перед бюджетом не погашена, а тому 25 серпня 2009 року Ковельською МДПІ прийнято рішення №9/24-032 про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу.

Відповідно до підпунктом 1.7 статті 1 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» активи платника податку визначені як грошові кошти, матеріальні і нематеріальні цінності, які належать юридичній або фізичній особі на праві власності або повного господарського відання.

За правилами пунктів 1, 3 статті 9 Закону України «Про систему оподаткування» обов’язок юридичної особи щодо сплати податків припиняється їх сплатою. Доказів сплати заборгованості відповідач суду не надав. Заходи, прийняті податковим органом щодо стягнення податкового зобов’язання, не призвели до його погашення, строки їх добровільної сплати вийшли у відповідності до підпункту 5.3.1 пункту 5.3 статті 5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами».

Відповідно підпункту 5.4.1 пункту 5.4 статті 5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» згоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги прокурора про примусове стягнення з відповідача податкового боргу у сумі 643026,21 грн. підставні та підлягають до задоволення.

Керуючись частиною 3 статті 160, статтею 163 Кодексу адміністративного судочинства України, на підставі статті 3 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Західна транспортна компанія» в дохід Державного бюджету України 643026,21 грн. (шістсот сорок три тисячі двадцять шість гривень 21 коп.) податкового боргу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не буде подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Заява про апеляційне оскарження подається протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі – 10 листопада 2009 року. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя                                                                      А.Я. Ксензюк