
15.08.2017
ЄУН 431/5342/16-п
Провадження № 3-в/431/15/17
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 серпня 2017 року. Суддя Старобільського районного суду Луганської області Озеров В.О. розглянувши подання Старобільського РВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарання та пробації Міністерства юстиції відносно правопорушника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ідентифікаційний код НОМЕР_1, офіційно не працюючого, інваліда ІІІ групи, проживаючого на ІНФОРМАЦІЯ_3, про заміну адміністративного стягнення,
встановив:
Постановою Старобільського районного суду Луганської області від 14 листопада 2016 року ОСОБА_1 був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та на нього було накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 60 годин.
Старобільський РВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарання та пробації Міністерства юстиції звернувся до суду з поданням про заміну ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді громадських робіт на інше адміністративне стягнення за наступних обставин.
Постанова суду щодо притягнення до адміністративної відповідальності у вигляді 60 годин громадських робіт у відношенні ОСОБА_1 прийнята до виконання Старобільським РВ КВІ 09 грудня 2016 року. 03 травня 2017року ОСОБА_1 отримав направлення для відпрацювання на території КЗ «Старобільський міський ПкіВ». З 05 травня 2017 року йому встановлено графік виходу на відпрацювання адміністративного стягнення у виді громадських робіт.
19 травня 2017 року було отримано повідомлення з КЗ «Старобільський міський ПкіВ» про те, що ОСОБА_1 не вийшов для відбуття стягнення 12, 13 травня 2017 року, з 15 по 19 травня 2017 року.
25 травня 2017 року було отримано повідомлення з КЗ «Старобільський міський ПкіВ» про те, що ОСОБА_1 не вийшов для відбуття стягнення з 20 по 24 травня 2017 року.
Станом на 15 серпня 2017 року ОСОБА_1 відпрацював 16 годин громадських робіт. У звязку з чим просили вирішити питання про заміну ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді громадських робіт.
В суді представник Старобільського РВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарання та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_2 подання підтримав та просив замінити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт на інше адміністративне стягнення.
ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив, що він дійсно не зявлявся на відпрацювання у травні 2017 року, оскільки погано себе почував, але в лікарню не звертався.
Відповідно до ч. 1 ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.
Враховуючи, що ОСОБА_1 не зявлявся для відпрацювання громадських робіт через неповажні причини, у звязку з чим неявка ОСОБА_1 на відпрацювання є ухиленням від відбування громадських робіт, а тому суддя вважає за необхідне дане подання задовольнити та на підставі ч. 2 ст. 321-4 КУпАП замінити невідпрацьовані 16 годин громадських робіт арештом на строк 3 доби з розрахунку що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт.
Керуючись ст. 283, ст. 321-4 КУпАП, суд
постановив:
Замінити ОСОБА_1 невідбутий строк адміністративного стягнення у виді громадських робіт, накладений постановою Старобільського районного суду Луганської області від 14 листопада 2016 року, у виді 16 годин громадських робіт адміністративним стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 3 (три) доби.
Строк відбування арешту обраховувати з моменту затримання ОСОБА_1.
Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя Озеров В.О.
Судове рішення № 68985979, Старобільський районний суд Луганської області було прийнято 15.08.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 431/5342/16-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: