Ухвала суду № 68985866, 12.09.2017, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Кримінальне провадження № 1-в/428/176/2017

Справа № 428/7718/16-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2017 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Олійник В.М.,

за участю секретаря Гетьманцевої Ю.Ю.,

прокурора

Сєвєродонецької місцевої прокуратури Бавикіної А.С.,

представника Сєвєродонецького

МВ з питань пробації Ландіної В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сєвєродонецьку Луганської області подання начальника Сєвєродонецького міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про вирішення питання щодо звільнення від відбування покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 р. нар., уродженця с. Макартетине Новопсковського р-ну Луганської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого: АДРЕСА_1, раніше не судимого; засудженого 03.08.2016 року Сєвєродонецьким міським судом Луганської області за ч. 1 ст. 296 КК України до 3 років обмеження волі; на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на 1 рік. -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Сєвєродонецького МВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань звернувся до суду з поданням про вирішення питання щодо звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання у зв'язку із закінченням іспитового строк, в обґрунтування якого вказав, що ОСОБА_3 було засуджено вироком Сєвєродонецького міського суду Луганської від 03.08.2016 року за ч. 1 ст. 296 КК України до обмеження волі на строк 3 роки, на підставі ст. 75 КК України останнього звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік. Відповідно до п.п. 2,3,4 ст. 76 КК України на ОСОБА_4 наступні обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з'являтися на реєстрацію в КВІ. Вирок Сєвєродонецького міського суду у відношенні ОСОБА_5 надійшов на виконання до Сєвєродонецького MB КВІ 14.09.2016 року. В період іспитового строку засуджений 13.02.2017 року не з'являвся на реєстрацію до відділу пробації без поважних причин, у зв'язку з чим йому було винесено застереження у виді письмового попередження, але подання до суду про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням не направлялось у зв'язку з відсутністю систематичності порушень. Інформації щодо вчинення ОСОБА_5 адміністративних правопорушень, які потягли за собою адміністративні стягнення до Сєвєродонецького відділу з питань пробації не надходило. За місцем проживання ОСОБА_5 характеризувався добре. Інформація про вчинення засудженим нового кримінального правопорушення в період іспитового строку до Сєвєродонецького відділу ї питань пробації надійшла зі СВ Сєвєродонецького ВИ ГУНП 10.05.2017 року, згідно якої 18.04.2017 року ОСОБА_6 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками ст. 190 ч.1 КК України, однак рішення по даному кримінальному, провадженню судом не прийнято.

Представник КВІ Ландіна В.В. в судовому засіданні підтримала вказане подання, просила суд його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення вказаного подання.

Засуджений ОСОБА_3 не з'явився, про день та час розгляду подання повідомлявся належним чином.

Суд, заслухавши представника КВІ, прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_3 в зв'язку із закінченням іспитового строку задоволенню не підлягає за наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 03.08.2016 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 296 КК України до обмеження волі строком на 3 року, на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік.

З довідки про судимість № 17142617860219744200 вбачається, що 18.04.2017 року ОСОБА_3 оголошено підозру у вчиненні кримінальних правопорушень за ознаками ч. 1 ст. 190 КК України, яке вчинено ОСОБА_3 в період іспитового строку та обрано відносно нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.

За правилами ч. 1 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Відповідно до ч.3 ст. 78 Кримінального кодексу України, у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.

За змістом п.9 ч.1 ст. 537 Кримінального процесуального кодексу України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до ч.1 ст.539 Кримінального процесуального кодексу України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 539 Кримінального процесуального кодексу України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8 , 9 частини першої статті 537 цього Кодексу.

За правилами ч.3 ст. 539 Кримінального процесуального кодексу України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що ОСОБА_3 засуджений вироком Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 03.08.2016 року за ч. 1 ст. 296 КК України, до покарання у вигляді обмеження волі строком на 3 роки, у відповідності до вимог ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік. Будучи звільненим від відбування покарання, засуджений ОСОБА_3 в період іспитового строку вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України. На даний час кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 знаходиться на розгляді в Сєвєродонецькому міському суді Луганської області, а тому доводи щодо задоволення даного подання є безпідставними.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що подання начальника Сєвєродонецького міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про вирішення питання щодо звільнення від відбування покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_7 задоволенню не підлягає.

На підставі та керуючись ст.78 КК України, ч.2 ст.165 КВК України, ст.ст.369-372, 537-539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання начальника Сєвєродонецького міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про вирішення питання щодо звільнення від відбування покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду через Сєвєродонецький міський суд Луганської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя В. М. Олійник