Вирок № 68985832, 20.09.2017, Сватівський районний суд Луганської області

Справа № 426/9395/16-к

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2017 року Сватівський районний суд

Луганської області

у складі головуючого судді Половинки В.О.

за участю секретаря Гапич К.В.

прокурора Ткаченко А.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сватове кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, не одруженого, на вихованні малолітніх дітей не має, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

встановив:

ОСОБА_1 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане з проникненням у сховище.

Злочин був скоєний за наступних обставин: 11 серпня 2016 року, приблизно о 19 год. 00 хв., ОСОБА_1 прийшов до двору домоволодіння, розташованого за адресою: м. Сватове, вул. Короленко, 37, яке на праві приватної власності належить ОСОБА_3, щоб зустрітися зі знайомим ОСОБА_4 В цей час, через паркан останній побачив, що на землі біля будинку знаходиться металева драбина. Після цього, у ОСОБА_1 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням, а саме вищевказаної металевої драбини, яка належить ОСОБА_3 Усвідомлюючи протиправний характер своїх злочинних дій, скориставшись тим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає і не може йому перешкодити, діючи умисно протиправно незаконно, а також усвідомлюючи, що долає перешкоду, перелізши через паркан, яким огороджено територію домоволодіння, в якому зберігалося особисте майно, сільськогосподарський інвентар та який, відповідно, є сховищем, звідки таємно викрав вищевказану металеву драбину, яку виніс із двору. Після цього ОСОБА_1 викрадену ним металеву драбину відніс на металево приймальний пункт за адресою: Луганська область, м. Сватове, вул. Короленка, 7 та продав її ОСОБА_5 за 36 грн., тим самим розпорядився викраденим майном на свій власний розсуд.

Згідно висновку судово - товарознавчої експертизи № 257 від 22 серпня 2016 року встановлено, що остаточна вартість металевої драбини, б/у, яку потерпіла купувала у 2014 році, з урахуванням зносу та вільного ціноутворення на території України, станом на 11 серпня 2016 року, з технічної точки зору складає 350 грн. 00 коп.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю, підтвердив всі ті обставини, які викладені вище.

Потерпіла ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою, в якій просила справу розглянути без її присутності, покарання призначити на розсуд суду.

Суд вважає, що злочинні діїобвинуваченого ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.3 ст.185 КК України за кваліфікуючими ознаками - таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане з проникненням у сховище.

При призначенні покарання суд враховує ті обставини, що обвинувачений ОСОБА_1 скоїв тяжкий злочини, негативно характеризується за місцем проживання, раніше не засуджений (м.к.п.а.с. 26, 30, 31).

На обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра ОСОБА_1 не перебуває. (а.с.м.к.п. 27-28)

Матеріальна шкода потерпілому відшкодована.

Обставинами, які пом'якшують міру покаранняобвинуваченому ОСОБА_1 є щире каяття.

Обставинами, що обтяжуютьпокаранняобвинуваченому ОСОБА_1 судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає можливим виправлення і перевиховання ОСОБА_1 без ізоляції від суспільства і призначає йому покарання, не повязане з позбавленням волі.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Судові витрати по справі відсутні.

Речові докази металева драбина підлягає поверненню потерпілій ОСОБА_3

Керуючись статтею 373, 374 Кримінального

процесуального кодексу України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_1визнати винним у предявленому обвинуваченні за ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування основного покарання з випробовуванням з установленням іспитового строку тривалістю 1 (один) 6 (шість) місяців.

На підставі ст. 76 КК України зобовязати ОСОБА_1 періодично зявлятися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації а також повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_1змінити з утримання під вартою на особисте зобовязання до набрання вироком законної сили. З-під варти ОСОБА_1 звільнити негайно в залі суду.

Речові докази металеву драбину повернути потепілій ОСОБА_3

Вирок може бути оскаржено в Апеляційному суді Луганської області через Сватівський районний суд Луганської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому, прокурору.

Суддя Сватівського

районного суду ОСОБА_6