
УХВАЛА
20.09.2017 425/966/16-к
1-кп/425/22/17
Рубіжанський міський суд Луганської області у складі:
головуючого судді Синянської Я.М.
при секретарі Брудницькій О.В.
за участю прокурора Лашутіна С.О.
потерпілого Юр`єва Д.Є.
представника потерпілого ОСОБА_1
захисника ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рубіжного Луганської області кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_3, 13 серпня 1983 року, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за місцем проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2 А, кв. 56, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Рубіжанського міського суду Луганської області перебуває вказане кримінальне провадження.
У судове засідання, призначене на 20.09.2017 року свідок ОСОБА_4 не з`явився, про день та час слухання кримінального провадження був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотанняпро відкладення судового засідання та про привід свідка ОСОБА_4 до Рубіжанського міського суду Луганської області для проведення його допиту, оскільки останній в судове засідання не з`явився без поважних причин.
Представник потерпілого, потерпілий, захисник та обвинувачений підтримали думку прокурора.
Відповідно до ч. 3ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобовязна з`явитись на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим чином), та не зявилась без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Відповідно до ч. 1ст. 140 КПК Українипривід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
За таких обставин, оскільки свідок ОСОБА_4 не з`явився за викликом суду у судове засідання, про час і місце розгляду кримінального провадження повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора, відкласти судове засідання на іншу дату та застосувати до свідка ОСОБА_4 привід, виконання якого доручити відповідному відділу органу Національної поліції.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27,139,140,142,143,327,369-372 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокуроразадовольнити.
Відкласти судове засідання по розгляду кримінального провадження по обвинуваченю ОСОБА_3, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2ст. 286 КК України, яке відбудетьсяу приміщенні Рубіжанського міського суду Луганської області (93010, м. Рубіжне, вул. Мира, 34) на 06 жовтня 2017 року на 12 годину 00 хвилин.
На зазначений час примусово доставити до Рубіжанського міського суду Луганської області, за адресою: Луганська область, м. Рубіжне, вул. Миру, 34, свідка ОСОБА_4, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 Б, кв. 5.
Копію ухвали направити прокурору для контролю за виконанням та Рубіжанському відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Луганській області для виконання.
Ухвала є обов'язковою для негайного виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Суддя Я.М. Синянська
Судове рішення № 68985794, Рубіжанський міський суд Луганської області було прийнято 20.09.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 425/966/16-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: