Рішення № 68985767, 18.09.2017, Сватівський районний суд Луганської області

Справа № 426/10476/17

РІШЕННЯ

іменем України

18 вересня 2017 року Сватівський районний суд

Луганської області

У складі головуючого судді Половинки В.О.

при секретарі Філіпенко А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Сватове цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу,

встановив:

В.о. голови правління КС «Імперіал ЛТД» ОСОБА_3 звернувся до суду з даним позовом, згідно якого зазначив, що 26.12.2012 рогу між КС «Імперіал ЛТД» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №524 св, згідно якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 3000 грн. Кредит було надано на умовах строковості, зворотності та цільового використання. Плата за користування кредитом становить 70% річних від загальної суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Строк дії договору становить 6 фактичних місяця від дати отримання Відповідачем кредиту та діє до повного виконання зобовязань Відповідачем.

Цього ж дня між КС «Імперіал ЛТД», відповідачем ОСОБА_4 та ОСОБА_2 укладено договір поруки №524св, відповідно до якого ОСОБА_2 взяла на себе обовязок відповідати за зобовязаннями відповідача, що випливають з кредитного договору № 524св.

При складенні договору поруки поручитель був попереджений про солідарну відповідальність з відповідачем, яку він несе в разі неналежного виконання умов Кредитного договору та повідомлено про істотні умови Кредитного договору.

Однак, незважаючи на прийняті зобовязання, відповідач постійно порушує графік сплати кредиту, не доплачує необхідні до сплати суми.

Станом на 24.04.2017 року, сума заборгованості за користування кредитом по кредитному договору становить 4815,13 грн.

Відповідно до договорів поруки поручитель несе відповідальність у випадку, коли відповідач не виконує або неналежним чином виконує свої грошові зобовязання відповідно до Кредитного договору.

Позивач повідомляв відповідачам про необхідність сплати боргу, спілкувався з боржниками по телефону, але боржники не прийняли заходи щодо погашення заборгованості за кредитом.

Просить суд стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_5 заборгованість за Кредитним договором № 524 у розмірі 4815,13 грн.

Також просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 та ОСОБА_5 заборгованість за кредитним договором №1231 св у розмірі 6466,85 грн.

В судове засідання представник позивача не зявився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі, на позовних вимогах наполягає.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 також в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, але звернулися до суду з заявою про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги визнають в повному обсязі.

У звязку з розглядом справи за відсутністю осіб, які беруть участь, судове засідання проводиться без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відповідності з ч.2 ст.197 ЦПК України.

Суд, дослідивши та оцінивши в судовому засіданні матеріали справи, надані докази, вважає, що позовні вимоги КС «Імперіал ЛТД» підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав:

26.12.2012 рогу між КС «Імперіал ЛТД» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №524св, згідно якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 3000 грн. Кредит було надано на умовах строковості, зворотності та цільового використання. Плата за користування кредитом становить 70% річних від загальної суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Строк дії договору становить 6 фактичних місяця від дати отримання Відповідачем кредиту та діє до повного виконання зобовязань Відповідачем (а.с. 2-3).

Цього ж дня між КС «Імперіал ЛТД», відповідачем ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклдено договір поруки №524св/1, відповідно до якого ОСОБА_2 взяла на себе обовязок відповідати за зобовязаннями відповідача, що випливають з кредитного договору № 524св (а.с. 4).

При складенні договору поруки поручитель був попереджений про солідарну відповідальність з відповідачем, яку він несе в разі неналежного виконання умов Кредитного договору та повідомлено про істотні умови Кредитного договору.

Станом на 24.04.2017 року, сума заборгованості за користування кредитом по кредитному договору становить 4815,13 грн. (а.с.6).

Крім того, станом на момент подання позову, сума заборгованості відповідача ОСОБА_1 за договором №1231св склала 6466,85 грн. (а.с. 11).

Згідност. 1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець ) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно дост. 526 ЦК Українизобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст.530 даного Кодексу якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідност.625 ЦК Україниборжник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Згідно ч.1ст. 553 ЦК Україниза договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

Статтею 543 ЦК Українивстановлено, що у разі солідарного обовязку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Солідарні боржники залишаються зобовязаними доти, доки їхній обовязок не буде виконаний у повному обсязі.

Згідно ч. 1, ч. 2,ст.. 554 ЦК Україниу разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Внаслідок неналежного виконання відповідачами своїх зобовязань по кредитним договорам, згідно копії розрахунків заборгованості, заборгованість станом на 18.07.2016 року складає:

- сума заборгованості за користування кредитом по кредитному договору №524св становить 4815,13 грн.

- сума заборгованості за користування кредитом по кредитному договору №1231св становить 6466,85 грн.

Також, згідност. 88 ЦПК Україниз відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 належить стягнути на рахунок спеціального фонду державного бюджету України судовий збір у розмірі 1600 гривень у рівних частках за позовну вимогу про стягнення заборгованості солідарно за кредитним договором №524св та з відповідача ОСОБА_4 по кредитному договору №1231св належить стягнути на рахунок спеціального фонду державного бюджету України судовий збір у розмірі 1600 гривень.

Отже, позов Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.526,527,530,554 ЦК України, ст.ст.10,11,58,60,212-215,223,224-233,294 ЦПК України,

ухвалив:

Позовні вимоги кредитної спілки «ІмперіалЛТД» задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ідент. номер НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ідент. номер НОМЕР_2) на користь кредитної спілки «Імперіал ЛТД»вул. Трудова18 м. СтаробільськЛуганська область, 92703, р/р 26508300298585 в АТ «Ощадбанк»МФО 304665 код ЄДРПОУ 35520810заборгованість за Кредитним договором №524св у розмірі 4815 ( чотири тисячі вісімсот п"ятнадцять) грн. 13 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідент. номер НОМЕР_1) на користь кредитної спілки «Імперіал ЛТД»вул. Трудова18 м. СтаробільськЛуганська область, 92703, р/р 26508300298585 в АТ «Ощадбанк»МФО 304665 код ЄДРПОУ 35520810заборгованість за Кредитним договором №1231св у розмірі 6466 ( шість тисяч чотириста шістдесят шість) грн. 85 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідент. номер НОМЕР_1) на рахунок спеціального фонду державного бюджету України судовий збір у розмірі 800 (вісімсот) гривень за позовну вимогу про стягнення заборгованості за кредитним договором №524св.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідент. номер НОМЕР_2) на рахунок спеціального фонду державного бюджету України судовий збір у розмірі 800 (вісімсот) гривень за позовну вимогу про стягнення заборгованості за кредитним договором №524св.

Стягнути з ОСОБА_4 (ідент. номер НОМЕР_1) на рахунок спеціального фонду державного бюджету України судовий збір у розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень за позовну вимогу про стягнення заборгованості за кредитним договором №1231св.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги через Сватівський районний суд Луганської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Сватівського

районного суду ОСОБА_6