Постанова № 68985163, 19.09.2017, Олександрівський районний суд Кіровоградської області

Копія

Справа № 397/983/17

н/п : 3/397/376/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.09.2017 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Пляка С.Л.,

при секретарі - Захаренко С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Олександрівка справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, 06 .05.1967 року народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, про притягнення його до адмінвідповідальності по ч.1 ст.130 КУкраїни пАП,-

В С Т А Н О В И В :

15.07.2017 року о 20 год. 30 хв по вул. Горького в с. Бовтишка Олександрівського району Кіровоградської області, ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2, з ознаками алкогольного спяніння від продування алкотестеру Драгер та проходження медичного огляду на встановлення стану алкогольного спяніння, відмовився в присутності свідків, чим порушив п.2.9 ПДР України.

Правопорушник в судове засідання зявився, суду пояснив, що 15.07.2017 року він керував автомобілем НОМЕР_2 по вул. Горького в с. Бовтишка та був зупинений працівниками поліції. На вимогу поліцейського надати для огляду документи на автомобіль, ОСОБА_1Т пояснив, що водійське посвідчення, він забув вдома та запропонував принести їх, оскільки лише виїхав з двору перевірити технічний стан автомобіля. Поліцейський почав складати відносно нього протокол про керування транспортним засобом без водійського посвідчення. ОСОБА_1, в цей час, пішов додому за вищезазначеними документами. Коли повернувся, поліцейського біля машини не було, машина була відчинена, ключі були в замку. Під час закінчення складання протоколу він присутній не був. Продути алкотестер Драгер та пройти медичний огляд для встановлення стану алкогольного спяніння йому не пропонували.

Свідок ОСОБА_2С в судовому засіданні пояснив, що він 15.07.2017 року знаходився на чергуванні. Коли їхали по вул. Гагаріна в с. Бовтишка на виклик, гр. ОСОБА_3, яка в цей час перебувала в їх автомобілі, зупинили автомобіль НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_1 На прохання предявити посвідчення водія, ОСОБА_1 пояснив, що вони знаходяться дома. Йому було запропоновано пройти в службовий автомобіль для складання протоколу. В автомобілі від правопорушника було чути запах алкоголю. Від продування алкотестеру Драгер та проходження медичного огляду на встановлення стану алкогольного спяніння, ОСОБА_1Т відмовився в присутності ОСОБА_3О та співробітника поліції, які стояли біля автомобіля.

Свідок ОСОБА_3, суду пояснила, що 15.07.2017 року близько 20.00 год вона з працівниками поліції їхала в їх атомобілі в с. Бовтишка по вул. Гагаріна, в сторону сільської ради, на пошуки її співмешканця. Доїхавши до медпункту, помітили машину, один з них вийшов та зупинив ОСОБА_1. В цей час вона вийшла з машини. На прохання працівника поліції ОСОБА_1 документи не надав, розвернувся та пішов додому. Протокол поліцейський писав на капоті автомобіля. Від підпису, продування алкотестеру Драгер та проходження медичного огляду на встановлення стану алкогольного спяніння ОСОБА_1 відмовився, хоча був пяний та висловлювався нецензурною лайкою.

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які в судовому засіданні надали ідентичні покази, пояснили, що 15.07.2017 року близько 20.00 год бачили як ОСОБА_1 швидкою ходою йшов в напрямку свого будинку, пояснивши їм що йде по водійське посвідчення, оськільки його зупинила поліція.

Представник правопорушника ОСОБА_6 Заявила, що протокол не відповідає дійсності. Працівниками поліції не доведено що ОСОБА_1Т було запропоновано продування алкотестеру Драгер та проходження медичного огляду на встановлення стану алкогольного спяніння. Пояснення свідка ОСОБА_3О та свідка ОСОБА_2С неспівпадають. Крім того, зазначила, що протокол про адміністративне правопорушення складався у відсутність правопорушника, який пішов додому по водійське посвідчення. Просить закрити справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1Т передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП в звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №094347 від 15.07.2017 року (а.с.1), поясненнями свідків ОСОБА_3О (а.с.3), свідка ОСОБА_2, даними в судовому засіданні .

Суд, заслухавши пояснення правопорушника, свідків, представника правопорушника, вивчивши матеріали справи встановив, що вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП в судовому засіданні доведено, а тому правопорушник підлягає адміністративній відповідальності у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та п.5 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір судовий збір у провадженні по справі про адміністративні правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення та становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 284, ч.1 ст.130 КУпАП , суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10200,00 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Штраф сплатити на рахунок 31114149700001 одержувач коштів ГУК у Кіровоградській області 21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37918230, Банк ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, МФО- 823016.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через пятнадцять днів з дня отримання постанови. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова буде направлена для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України, місце знаходження: вул. Липська,18/5, м. Київ, 01601, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України 26255795 судовий збір у розмірі 320 гривень 00 копійок, який сплатити на рахунок: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з моменту її винесення до Апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя:/підпис/

Копія вірна:

Постанова суду набула законної сили...............................2017 року та підлягає виконанню.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя Олександрівського районного

суду Кіровоградської області ОСОБА_7