
Справа № 395/1012/17 Провадження № 2-а/395/23/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 вересня 2017 року м. Новомиргород
Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Забуранний Р.А., розглянувши матеріали позовної заяви по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Кіровоградській області про оскарження постанови про накладення штрафу,-
ВСТАНОВИВ:
До Новомиргородського районного суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Кіровоградській області про оскарження постанови про накладення штрафу.
Вивченням вказаних матеріалів встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України та у відповідності до ст. 108 КАС України підлягає залишенню без руху за такими підставами.
Так до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.
Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановленихстаттею 106цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.
Згідно з ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання адміністративного позову фізичною особою необхідно сплатити судовий збір 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 640,00 гривень.
За таких обставин матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Кіровоградській області про оскарження постанови про накладення штрафу необхідно залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви.
За таких обставин, керуючись ст. 108 КАС України,-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Кіровоградській області про оскарження постанови про накладення штрафу залишити без руху.
Повідомити ОСОБА_1 про необхідність надати до суду документ, що підтверджує сплату судового збору у строк пять днів з моменту отримання копії даної ухвали суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Р. А. Забуранний
копія Справа № 395/1012/17 Провадження № 2-а/395/23/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 вересня 2017 року м. Новомиргород
Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Забуранний Р.А., розглянувши матеріали позовної заяви по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Кіровоградській області про оскарження постанови про накладення штрафу,-
ВСТАНОВИВ:
До Новомиргородського районного суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Кіровоградській області про оскарження постанови про накладення штрафу.
Вивченням вказаних матеріалів встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України та у відповідності до ст. 108 КАС України підлягає залишенню без руху за такими підставами.
Так до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.
Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановленихстаттею 106цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.
Згідно з ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання адміністративного позову фізичною особою необхідно сплатити судовий збір 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 640,00 гривень.
За таких обставин матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Кіровоградській області про оскарження постанови про накладення штрафу необхідно залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви.
За таких обставин, керуючись ст. 108 КАС України,-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Кіровоградській області про оскарження постанови про накладення штрафу залишити без руху.
Повідомити ОСОБА_1 про необхідність надати до суду документ, що підтверджує сплату судового збору у строк пять днів з моменту отримання копії даної ухвали суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя підпис
з оригіналом згідно
Суддя: Р. А. Забуранний
Судове рішення № 68985119, Новомиргородський районний суд Кіровоградської області було прийнято 15.09.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 395/1012/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: