Постанова № 68984160, 15.09.2017, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/8222/17

Провадження № 3/344/3880/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2017 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Деркач Н.І., з участю особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, захисника - адвоката ОСОБА_2, розглядаючи матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер суду не відомий, жительки вул. Бельведерська, 48/20, м. Івано-Франківськ, за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

20 червня 2017 року об 11 год. 30 хв. ОСОБА_1 в м. Івано-Франківську по вул. Юності, 23 керуючи автомобілем НОМЕР_1 повертаючи ліворуч не з відповідного крайнього положення на проїжджій частині дороги, не надала перевагу в русі транспортному засобу, який рухався в попутному напрямку та допустила зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, порушила вимоги п.п. 2.3б, 10.4, 10.1 Правил дорожнього руху України, чим вчинила правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні не визнала, заперечила викладені в протоколі обставини. Пояснила суду, що вона 20.06.2017 року об 11:30 годині керуючи автомобілем НОМЕР_1, їхала повільно по вул. Юності, по середині своєї смуги руху, на відстані приблизно 1,5-2 м від подвійної суцільної смуги, включила поворот ліворуч і здійснила маневр. На зустрічній смузі автомобілів не було. Здійснюючи поворот вона відчула удар в задню ліву дверку її автомобіля. Зіткнення відбулося на зустрічній смузі руху з автомобілем «Шкода Фабія». Правил дорожнього руху вона не порушувала, оскільки вважає, що в даній ситуації винен водій автомобіля НОМЕР_2.

Захисник ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_2 підтримав доводи наведені ОСОБА_1 Просить закрити адміністративну справу відносно ОСОБА_1 у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

ОСОБА_3 пояснив суду, що 20.06.2017 року близько 11:30 год. він їхав зі швидкістю 50-60 км. на автомобілі НОМЕР_2 по вул. Юності. Він їхав в лівому ряді, перед ним їхала в правому ряді водій автомобіля НОМЕР_1. Поблизу Управління патрульної поліції в м. Івано-Франківську водій автомобіля НОМЕР_1 здійснила заборонений поворот ліворуч з правої смуги руху перед його автомобілем. Винною у вчиненні ДТП вважає водія автомобіля НОМЕР_1.

Свідок ОСОБА_4 пояснила суду, що ОСОБА_1 везла її в Управління патрульної поліції в м. Івано-Франківську. Вони повернули на вул. Юності. Вона сиділа на задньому пасажирському сидінні посередині. Жодних порушень з боку водія ОСОБА_1 вона не бачила.

Свідок ОСОБА_5 пояснив суду, що він сидів спереду на пасажирському сидінні біля водія ОСОБА_3 в автомобілі НОМЕР_2. Вони їхали зі швидкістю 60 км. по вул. Юності в лівій смузі руху, прямо перед ними раптово з правої смуги руху в ліво водій автомобіля «Renault» здійснила поворот ліворуч без включеного показника повороту. Зіткнення відбулось на лівій смузі руху.

Розяснивши вимоги ст. 268 КУпАП, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_3, свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5 суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП доводиться даними з протоколу про адміністративне правопорушення від 20.06.2017 року серії БР №221896, план-схемою ДТП та іншими матеріалами адміністративної справи.

Даючи оцінку доказам суд також виходить з того, що відповідно до п.2.3 б ПДР України - для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно до п.10.1 ПДР України перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Згідно з п. 10.4 ПДР України водій, що виконує поворот ліворуч або розворот поза перехрестям з відповідного крайнього положення на проїзній частині даного напрямку, повинен дати дорогу зустрічним транспортним засобам, а при виконанні цих маневрів не з крайнього лівого положення на проїзній частині і попутним транспортним засобам. Водій, що виконує поворот ліворуч, повинен дати дорогу попутним транспортним засобам, які рухаються попереду нього і виконують розворот.

Таким чином, на підставі досліджених доказів в їх сукупності, суд проходить до висновку, що ОСОБА_1 порушила вимоги п.п. 2.3б, 10.1, 10.4 ПДР України, внаслідок чого сталася дорожньо-транспортна пригода.

Статтею 124 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

За таких обставин, встановлюючи наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП повністю доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, ставлення до скоєного правопорушення, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.124, ст.ст.280, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ст.124 КУпАП України та накласти стягнення у виді штрафу у дохід держави в розмірі 20 (двадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Вилучене посвідчення водія повернути ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер суду не відомий, жительки вул. Бельведерська, 48/20, м. Івано-Франківськ в спеціальний фонд Державного бюджету України з зарахуванням на рахунок 31215256700001, отримувач коштів ГУК у м. Києві, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача ГУДКС України в м. Києві, код банку отримувача (МФО) 820019, код класифікації доходів бюджету 22030106, код ЄДРПОУ суду 02891693 - 320 грн. 00 коп. судового збору.

Апеляційна скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.І. Деркач