Ухвала суду № 68984012, 19.09.2017, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/5786/17 Справа № 200/17550/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Свистунова О.В.

Категорія 59

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2017 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Свистунової О.В.,

суддів Єлізаренко І.А., Красвітної Т.П.,

за участю секретаря Гулієва М.І.о.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро

заяву ОСОБА_2 Гюльнури Бейбут кизи про відмову від апеляційної скарги

на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 22 листопада 2016 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 Гюльнури Бейбут кизи, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Гусейнпура Аліаги, ОСОБА_5 про витребування майна з чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 22.11.2016 року заяву про скасування заходів забезпечення позову задоволено та скасовано заходи забезпечення позову, встановлені ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська про забезпечення позову від 09.11.2016 року.

Не погодившись зі вказаною ухвалою, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

15.09.2017 року представник ОСОБА_2 ОСОБА_6, що діє на підставі довіреності, подала заяву про відмову від апеляційної скарги в порядку ч.4 ст. 300 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 300 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у звязку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні. Повторне оскарження цього рішення, ухвали з тих самих підстав не допускається.

Наслідки про відмову від апеляційної скарги апелянту відомі.

Перевіривши матеріали справи та вислухавши думку сторін, колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню із закриттям апеляційного провадження.

Керуючись ч.4 ст. 300 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Прийняти відмову ОСОБА_2 Гюльнури Бейбут кизи від апеляційної скарги на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 22 листопада 2016 року.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 Гюльнури Бейбут кизи на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 22 листопада 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 Гюльнури Бейбут кизи, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Гусейнпура Аліаги, ОСОБА_5 про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий О.В. Свистунова

Судді: І.А. Єлізаренко

ОСОБА_7