Ухвала суду № 68983998, 18.09.2017, Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

У Х В А Л А

Справа № 338/736/17

18.09.2017 смт.Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Битківського Л.М., з участю секретаря Дякун М.В., прокурора Логінова В.О., захисника ОСОБА_1, розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 12017090120000155 стосовно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не судимого, військовослужбовця за контрактом в/ч В3950 (солдата), який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3, 162 ч.1КК України;

в с т а н о в и в:

До суду від прокурора надійшов обвинувальний акт за яким ОСОБА_2 та ОСОБА_3 обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.3, 162 ч.1 КК України.

Ухвалою від 18.08.2017 року стосовно ОСОБА_3, а 31.08.2017 року стосовно ОСОБА_2 за клопотання прокурора надано дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді кримінального провадження та вирішенні клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Також ухвалою суду від 31.08.2017 року ОСОБА_3 та ОСОБА_2 оголошено у розшук.

18.09.2017 року о 8 год. 08 хв. ОСОБА_2 затриманий працівниками Богородчанського ВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Заслухавши у підготовчому засіданні думку прокурора, захисника, обвинуваченого, суд приходить до висновку, що за матеріалами кримінального провадження слід призначити судовий розгляд з викликом у судове засідання свідків обвинувачення. Застережень щодо належності і допустимості зібраних на досудовому слідстві стороною обвинувачення доказів суду не подано.

Крім того, прокурор підтримав подане ним попередньо клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Заявлене клопотання мотивував тим, що ОСОБА_2 обгрунтовано обвинувачується у вчиненні інкримінованих дій. На стадії досудового розслідування за ухвалою слідчого судді від 08.06.2017 року стосовно ОСОБА_2 було обрано запобіжний захід у виді особистого зобовязання. На обвинуваченого покладено обовязок прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду, а також не відлучатись із місця служби з військової частини В3950. Однак вказані зобовязання ОСОБА_2 грубо порушив. Самовільно залишив місце несення служби, ухилявся від явки до суду. Стосовно нього 08.08.2017 року розпочато досудове розслідування за підозрою у вчиненні нового злочину, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України, про що внесено відомості до ЄРДР №42017090780000170. Прокурор також навів аргументи на обґрунтування підстав вважати, що існують ризики, визначені п.1, 3,5 ч.1 ст.177 КПК України.

Вирішуючи питання про обрання запобіжного заходу ОСОБА_2, суд виходить з того, що стороною обвинувачення наведено достатні підстави вважати, що ОСОБА_2, будучи притягнутим до кримінальної відповідальності за вчинення тяжкого злочину, перебуваючи на волі, вживав активних дій для переховування від суду, а також вчинив інше кримінальне правопорушення. Суд також враховує, що ОСОБА_2 допустив порушення обмежень, встановлених для нього слідчим суддею при обранні запобіжного заходу у виді особистого зобовязання. Зокрема уникав від явки до прокурора та суду, а також самовільно відлучився із військової частини В3950 де ніс службу. Тому з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обовязків, і запобігання спробам переховування від суду та вчинити інші кримінальні правопорушення, суд вважає, що стосовно ОСОБА_2 слід обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою.

При цьому, виходячи зі змісту ч.3 ст.183 КПК України, слід визначити розмір застави достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим обов'язків, що ставляться до нього кримінально-процесуальним законом. При визначенні розміру застави суд враховує тяжкість злочину, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_2, обставини кримінального правопорушення та наведені ризики, передбачені ст. 177 КПК. Враховуючи вказані обставини, суд вважає за можливе встановити заставу у розмірі 60 прожиткових мінімумів, що складає 96000 грн.

Керуючись ст.314-315,178, 183, 187, 189 КПК України суд,

у х в а л и в :

Призначити кримінальне провадження № 12017090120000155 стосовно ОСОБА_2 про його обвинувачення за ст.ст.185 ч.3, 162 ч.1 КК України до судового розгляду на 11 год. 30 хв. 28.09.2017 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Богородчанського районного суду.

Застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою у даному кримінальному провадженні до обвинуваченого ОСОБА_2 на строк 60 днів терміном до 17 листопада 2017 року включно із утриманням його в установі виконання покарань м. Івано-Франківська.

Розмір застави визначити в сумі 96000 грн., яка може бути внесена як самим обвинуваченим так і від його імені іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Богородчанського районного суду (одержувач : ТУ ДСА України в Івано-Франківській області, код: 26289647, банк: ГУ ДКСУ в Івано-Франківській області, МФО: 836014, р/р: 37316005000355).

У разі внесення застави покласти на ОСОБА_2 обовязок прибувати за кожним викликом до суду і не відлучатись без дозволу суду із постійного місця проживання де він зареєстрований. У разі внесення застави та з моменту звільнення з-під варти у зв'язку із внесенням застави обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Повідомити про час і місце судового розгляду прокурора, захисника.

В судове засідання викликати свідків та потерпілих.

Ухвала може бути оскаржена в частині застосування запобіжного заходу протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя