Ухвала суду № 68983948, 14.09.2017, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/4650/17 Справа № 204/7246/13-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Пищида М.М.

У Х В А Л А

14 вересня 2017 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого - Пищиди М.М.

суддів: - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

за участи секретаря - Григор»євої В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпро заву ОСОБА_4 про відвід складу суддів у справі за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" про поновлення на роботі, стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,-

в с т а н о в и л а:

В провадженні апеляційного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 28 квітня 2017 року по справі за заявою ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 30 січня 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" про поновлення на роботі, стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

У судовому засіданні ОСОБА_4 заявив відвід складу колегії суддів Пищиді М. М., Ткаченко І.Ю., Каратаєвої Л.О., з тих підстав, що колегія суддів вже розглядала його спрраву.

Заслухавши думку учасників процесу та вивчивши матеріали справи , колегія суддів приходить до висновку, що даний відвід підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст. 209, ст. 19, 20, 24 ЦПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

Заяву про відвід складу колегії суддів Пищиді Миколі Миколайовичу, Ткаченко Ілоні Юріївні, Каратаєвої Людмилі Олексіївні задовольнити .

Справу передати апеляційному суду для її перерозподілу у відповідності до ст.. 11-1 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: