Ухвала суду № 68983459, 15.09.2017, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 187/971/17

1-кс/0187/262/17

УХВАЛА

"15" вересня 2017 р. смт Петриківка

Слідчий суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Караул О.А., розглянув клопотання слідчого СВ Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області у кримінальному провадженні № 12017040520000468 від 04.09.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

Перевіривши надані матеріали,

ВСТАНОВИВ:

До Петриківського районного суду звернувся слідчий СВ Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області з погодженим із прокурором клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: надати тимчасовий доступ до інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAC 33941 CID 50551, 52621 у період часу з 03.09.2017 до 04.09.2017, що перебуває у володінні ПрАТ „ВФ Україна, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Лейпцигська, 15, ОКПО 14333937.

Відповідно до ст. 163 ч.4 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбаченихчастиною другоюцієї статті.

Слідчий СВ Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1 та прокурор до суду в призначений час не з`явилися, клопотання не підтримали.

Крім того, слідчим суддею встановлено, що відповідно до ухвали слідчого судді Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 15.09.2017 року клопотання слідчого у кримінальному провадженні № 12017040520000468, про тимчасовий доступ до речей і документів було задоволено (номер справи № 187/970/17, провадження № 1-кс/0187/261/17).

Згідно ст. 9 КПК України, під час кримінального провадження, слідчий суддя зобовязаний неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обовязковість яких надана Верховною радою України, вимог інших актів.

З урахуванням викладених обставин та норм чинного кримінально-процесуального законодавства, яким не передбачено повторне звернення з клопотанням, стосовно якого вже вирішено питання, керуючись положеннями ч. 6 ст. 9 КПК, слідчий суддя приходить до переконання про залишення такого клопотання без розгляду.

Керуючись статтями 9, 163 ч.4 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області у кримінальному провадженні № 12017040520000468 від 04.09.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_2