Рішення № 6898294, 09.02.2009, Оболонський районний суд міста Києва

справа №2-625 /09

РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

09 лютого 2009 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Тітова М.Ю.

при секретарі Рабцевич К.Ю.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «ПростоФінанс» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення грошових коштів в сумі 3015, 96 грн. Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що між сторонами був укладений кредитний договір № 01000748766 від 20.07.06, згідно якого відповідачка отримала кредит на придбання товару в розмірі 1839, 00 грн. терміном на 12 місяців з річною процентною ставкою 8%, з комісією за обслуговування кредиту 2, 69%. Щомісячний платіж було встановлено сторонами у розмірі 209, 44 грн. Позивачем умови договору виконано в повному обсязі, разом з тим, після отримання товару в порушення умов даного договору відповідачка не здійснювала погашення кредиту, не сплачувала комісії за обслуговування. Заборгованість відповідачки перед позивачем складає - 3015, 96 грн., з яких повна сума щомісячних платежів 2513, 28 грн. та штраф 502, 68 грн., які і просив стягнути з відповідачки на користь позивача, також просив стягнути судові витрати по справі в сумі 81, 00 грн.

Представник позивача в суді позов підтримала в повному обсязі, при цьому зазначила, що відповідачка до теперішнього часу заборгованість по кредитному договору не сплатила. Просила позов задовольнити в повному обсязі, стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість в розмірі 3015, 96 грн. та судові витрати: судовий збір в розмірі 51, 00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30, 00 грн., а також витрати пов'язані з наданням оголошення в засобах масової інформації в розмірі 402, 00 грн.

Відповідачка в судове засідання не з'явилась, про час і місце судового розгляду справи повідомлялася належним чином через оголошення в засобах масової інформації про що в справі містяться відповідні документи (а.с. 37), заяв, заперечень суду не надала, у зв'язку з чим, суд вважає можливим розглянути справу у її відсутності по наявним в справі доказам та постановити заочне рішення, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що між сторонами було укладено кредитний договір №01000748766 від 20.07.06. Кредит був наданий відповідачці в сумі 1839, 00 грн. терміном на 12 місяців для придбання товару (а.с. 9-12).

Позивачем вимоги вказаного договору були виконані належним чином, про що свідчить заява відповідачки від 20.07.06 та акт-приймання передачі товарів №8 від 20.07.06, згідно якого відповідачкою отримано товар на суму 2299, 00 грн (а.с. 13, 17).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до п. п. 5.2, 4.3.2 кредитного договору відповідачка зобов'язалася погашати заборгованість перед кредитодавцем у відповідності із строками та процедурами, визначеними договором та у випадку невиконання або неналежного виконання відповідачкою грошових зобов'язань, кредитодавець має право вимагати від нього сплати кредитного штрафу.

Згідно з розрахунком заборгованості по кредитному договору, борг відповідачки становить 3015, 96 грн., який і підлягає стягненню з відповідачки (а.с. 18).

Оцінюючи зібрані докази суд приходить до висновку, що позовні вимоги в суді знайшли своє підтвердження і підлягають задоволенню.

Суд, відповідно до ст. 88 ЦПК України, знаходить необхідним стягнути з відповідачки на користь позивача 501, 00 грн. судових витрат.

З викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169, 209, 212 -215, 224 - 226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ПростоФінанс» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ПростоФінанс» (п\р 26503301839 в ГОУ ВАТ «Ощадбанк», МФО 300465, ідентифікаційний код 33694552) борг за кредитним договором - 3015 (три тисячі п'ятнадцять) грн. 96 коп. та 501 (п'ятсот одну) грн. судових витрат, а всього 3516 (три тисячі п'ятсот шістнадцять) грн. 96 коп.

Рішення може бути переглянуте судом за заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення, а також рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до Оболонського районного суду м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили в разі закінчення вищезазначених строків або якщо його не скасовано, після розгляду справи апеляційним судом.