Ухвала суду № 68982754, 05.08.2013, Марганецький міський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 180/1244/13-ц

У Х В А Л А

05 серпня 2013 р.

Марганецький міський суд у складі головуючої судді Тананайської Ю.А, за участю секретаря судового засідання Котової Н.С., позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4, третьої особи ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Марганці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_5 про визнання недійсним договору дарування 2/3 частини квартири

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування 2/3 частини квартири.

ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про закритий розгляд справи, на обґрунтування якого зазначила, що у зв'язку з тим, що вона є державним службовцем з метою нерозголошення відомостей про її особисті сторони життя, просить проводити закритий судовий розгляд даної цивільної справи.

Представник відповідача та третя особа підтримують кллопотання.

Позивач та представника заперечують проти закритого судового засідання.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 6 ЦПК України, розгляд справ у всіх судах проводиться усно і відкрито. Ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про час і місце розгляду своєї справи.

Згідно до положень ч. 3 ст. 6 ЦПК України, закритий судовий розгляд допускається у разі, якщо відкритий розгляд може привести до розголошення державної або іншої таємниці, яка охороняється законом, а також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, з метою забезпечення таємниці усиновлення, запобігання розголошенню відомостей про інтимні чи інші особисті сторони життя осіб, які беруть участь у справі, або відомостей, що принижують їх честь і гідність.

Закритий судовий розгляд є винятком із загального правила і полягає в тому, що коло осіб, які присутні в судовому засіданні, обмежується лише особами, які беруть участь у справі, а у разі необхідності - свідки, експерти, спеціалісти і перекладачі.

Отже, закритий судовий розгляд допускається, зокрема, за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, з метою запобігання розголошенню відомостей про інтимні чи інші особисті сторони життя осіб, які беруть участь у справі, або відомостей, що принижують їх честь і гідність.

Відповідно до ст. 301 ЦК України фізична особа сама визначає своє особисте життя і можливість ознайомлення з ним інших осіб. Фізична особа має право на збереження у таємниці обставин свого особистого життя. Обставини особистого життя фізичної особи можуть бути розголошені іншими особами лише за умови, що вони містять ознаки правопорушення, що підтверджено рішенням суду.

З огляду на ст. 301 ЦК України, суд зобов'язаний допустити закритий судовий розгляд за клопотанням особи, яка бере участь у справі в усіх справах, в усіх випадках, коли предметом дослідження в суді є обставини особистого життя людини. Оскільки сфера особистого життя людини є широкою і водночас законом не визначена, то будь-які відомості, пов'язані із особою, можуть тлумачитися як такі, що є її особистим життям.

З урахуванням категорії справи, зокрема, про визнання недійсним договору дарування та враховуючи позицію позивача та його представника, які заперечували проти закритого судового розгляду, суд не вбачає підстав до задоволення клопотання ОСОБА_3, оскільки з огляду на викладене, підстави до закритого судового розгляду, визначені чинним законодавством, відсутні.

Керуючись ст.ст. 6, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_6 про закритий судовий розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_5 про визнання недійсним договору дарування 2/3 частини квартири - відмовити.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України, ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Ю. А. Тананайська