Ухвала суду № 68982710, 26.03.2014, Марганецький міський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 180/800/14-к

У Х В А Л А

26 березня 2014 р.

Слідчий суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області Тананайська Ю.А., при секретарі судового засідання Котовій Н.С., розглянувши клопотання про доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню № 12013040330001212 від 7 листопада 2013 року,

в с т а н о в и в :

Слідча Марганецького МВ УМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про доступ до інформації, яка знаходиться у Дніпропетровському територіальному управлінні ПРАТ «МТС Україна», мотивувавши клопотання тим, що в провадженні Марганецького МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013040330001212 від 7 листопада 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України за фактом привласнення невстановленою особою, в період з 14 жовтня 2013 року по 18 жовтня 2013 року грошових коштів, призначених для оплати праці працівникам ЗОШ № 10 по вул.Бульварній в м.Марганець, вчиненого шляхом зловживання службовим становищем.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, які містять охоронювану законом таємницю, повідомлена про час та місце розгляду клопотання, але в судове засідання не з'явилась і не повідомила про причини неприбуття.

Органом досудового розслідування здобуті дані про те, що до табелів обліку робочого часу та підрахунку заробітної плати Навчально-виховного комплексу ліцей-спеціалізована ОСОБА_2 ступенів №10 за жовтень 2013 р. внесено інформацію про факт виконання своїх трудових обовязків директором установи ОСОБА_3 в т.ч. в період з 14.10.2013 р. по 18.10.2013 р. Допитані в ході досудового розслідування працівники вищезазначеної установи надали показання відповідно до яких в період з 14.10.2013 р. по 18.10.2013 р. директор установи ОСОБА_3 перебувала на робочому місці і виконувала свої трудові обовязки. Разом з тим, відповідно до інформації, що міститься в автоматизованій базі даних - АСК ПП УЗ, витребуваної у ДП «Придніпровська залізниця» - ОСОБА_3, у період з 01.10.2013 р. по 13.11.2013 р. оформляла проїзний документ на потяг «Марганець-Київ», що відправлявся 14.10.2013 р. о 2:47 год. та проїзний документ на потяг «Київ-Мелітополь» (через ст. «Марганець»), що відправлявся 18.10.13 р. о 16:36 год.

Заслухавши думку прокурора, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з метою усунення протиріч між показаннями свідків та інформацією, що міститься у витребуваних документах, суд вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаної інформації в електронному та друкованому вигляді, які знаходяться у оператора ПрАТ«МТС Україна», розташованого за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.Свердлова 22/1 на абонента, який користувався телефоном з номером НОМЕР_1.

Керуючись ст.ст. 162-166 КПК України слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання слідчої Марганецького МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 задовольнити.

Надати слідчому Марганецького МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ (ознайомлення та вилучення) до інформації, яка знаходиться у Дніпровському територіальному управлінні ПрАТ «МТС Україна» (ОКПО 14333937), розташованому за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Свердлова, 22/1, про зв'язок абонента ПрАТ «МТС Україна» №0506508402: міжнародний ідентифікаційний номер мобільного терміналу звязку абонента (IMEI), міжнародний ідентифікаційний номер мобільного абонента (IMSI) та надання йому телекомунікаційних послуг - отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання за період з 14.10.2013 р. по 18.10.2013 р. на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування.

Строк дії ухвали - один місяць з дня винесення.

Ухвала слідчого судді про доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов'язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчого судді слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_4