Ухвала суду № 68982544, 24.12.2014, Марганецький міський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 180/3147/14-к

У Х В А Л А

24 грудня 2014 р.

Слідчий суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області Тананайська Ю.А., при секретарі Котовій Н.С.,

за участю прокурора Ноздріна М.М.

розглянувши клопотання захисника ОСОБА_1 в інтересах підозрюваного ОСОБА_2 про зміну міру запобіжного заходу з тримання під вартою на більш м'який запобіжний захід не пов'язаний з триманням під вартою,-

в с т а н о в и в:

10.12.2014 року надійшло клопотання захисника ОСОБА_1, в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 про заміну запобіжного заходу з тримання під вартою на більш м'який запобіжний захід не пов'язаний з триманням під вартою.

23.12.2014 року захисник подав суду заяву з проханням залишити його клопотання без розгляду у зв'язку з тим, що питання щодо міри запобіжного заходу вже було розглянуто судом в іншому складі 22.12.2014 року.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 підтримав свою заяву про залишення клопотання без розгляду та просив задовольнити.

Прокурор не заперечував проти залишення клопотання без розгляду.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку про залишення клопотання без розгляду виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Марганецького міського суду Дніпропетровської області Тананайської Ю.А. від 24 листопада 2014 року стосовно підозрюваного ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на один місяць.

10 грудня 2014 року захисник ОСОБА_1 подав клопотання про зміну запобіжного заходу.

12 грудня 2014 року розгляд клопотання не проводився в звязку з недоставкою підозрюваного. В період з 15.12.2014 по 19.12.2014 року слідчий суддя Тананайська Ю.А. знаходилась на лікарняному.

Ухвалою слідчого судді Марганецького міського суду Дніпропетровської області Хомченко С.І. від 22.12.2014 року ОСОБА_2 продовжено строк тримання під вартою.

Відповідно до ч.5 ст. 201 КПК України суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися судом.

Таким чином, враховуючи вказані обставини суд вважає законним залишити клопотання без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 201 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про зміну міру запобіжного заходу з тримання під вартою на більш м'який запобіжний захід не пов'язаний з триманням під вартою у кримінальному провадженні № 12013220140001199 від 25.10.2013 року, - залишити без розгляду.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_3