Ухвала суду № 68982138, 19.09.2017, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/5672/16-ц

Провадження № 2-во/203/38/2017

УХВАЛА

про виправлення описки

19.09.2017 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Єдаменко С.В.

при секретарі Заярній А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи без самостійних вимог Публічне акціонерне товариство «БАНК КАМБІО», Товариство з обмеженою відповідальністю «АЛЬЯНС», про визнання договору недійсним,

встановив:

Рішенням Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 13 вересня 2017 року було задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору недійсним, визнано недійсним договір відступлення права вимоги за іпотечним договором. При цьому в резолютивній частині рішення було допущено описку, а саме невірно вказаний номер договору який було визнано судом недійсним, та його реєстраційний номер.

14 вересня 2017 року представник позивача звернулась до суду із заявою про виправлення допущеної описки.

Учасники справи в судове засідання не зявились, про причини неявки не повідомили, повідомлялись про час і місце розгляду справи належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви на підставі ч. 4 ст.219 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

З матеріалів даної цивільної справи та рішення суду вбачається, що судом досліджувався та був визнаний недійсним договір відступлення права вимоги за іпотечним договором, посвідченим 28 жовтня 2013 року за реєстровим № 1559 ОСОБА_3 приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу, посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 за реєстром №853, при цьому в тексті резолютивної частини рішення був зазначений невірний номер договору та його реєстровий номер. Таким чином, суд приходить до висновку, про необхідність виправлення допущеної описки в рішенні суду від 13 вересня 2017 року по цивільній справі № 203/5672/16-ц.

Керуючись ст. ст. 208, 219 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву представника позивачки про виправлення описки в рішенні суду задовольнити.

Внести в рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 13 вересня2017 року по справі № 203/5672/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи без самостійних вимог Публічне акціонерне товариство «БАНК КАМБІО», Товариство з обмеженою відповідальністю «АЛЬЯНС», про визнання договору недійсним, наступні виправлення:

викласти 2 абзац резолютивної частини рішення в такій редакції:

«Визнати недійсним Договір відступлення права вимоги за іпотечним договором, посвідченим 28 жовтня 2013 року за реєстровим № 1559 ОСОБА_3 приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу, посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 за реєстром №853»

Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.В. Єдаменко