Ухвала суду № 68982135, 10.11.2014, Марганецький міський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 180/3147/14-к

У Х В А Л А

10 листопада 2014 р.

Слідчий суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області Тананайська Ю.А., при секретарі Котовій Н.С., за участю прокурора Ноздріна М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Марганець клопотання слідчого Марганецького МВ УМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню №12014040330000993,

В С Т А Н О В И В:

Слідча Марганецького МВ УМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури м.Марганець ОСОБА_2, про надання тимчасового доступу (ознайомлення та вилучення) до інформації, яка знаходиться у Дніпровському територіальному управлінні ПрАТ «МТС Україна» про абонента 095 879 00 79 та у ТОВ «Астеліт» про абонента 093 896 22 63 отримання ним телекомунікаційних послуг, їх зєднання, тривалість, зміст, маршрути пересування: з привязкою до базових станцій у період з 00 год. 21.10.2014 року до 24 год. 31.10.2014 року включно, на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування.

Клопотання обґрунтовується тим, що 22.10.14 року ОСОБА_3 були завдані тілесні ушкодження, які утворилися від нападу з використанням тупого предмету у вигляді відкритої ЧМТ, крововиливу під оболонки і у речовину головного мозку та набряку головного мозку, від яких ОСОБА_3. помер 29 жовтня 2014 року.

ОСОБА_3 користувався мобільними телефонами із зазначеними номерами.

За даним фактом 23.10.2014 року було розпочато кримінальне провадження №12014040330000993 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Оскільки є вірогідність скоєння злочину відносно ОСОБА_3, а останньому перед подіями, які мали місце 21.10.2014 року могли бути відомі важливі обставини скоєння даного правопорушення, просить надати доступ до інформації про отримання ОСОБА_3 телекомунікаційних послуг , їх зєднання, тривалість.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши надані матеріали, суд приймає до уваги ст. 84 КПК України, згідно якої доказами в кримінальному провадженні є фактичні данні, отримані у передбаченому КПК порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. В клопотанні і матеріалах доданих до нього не зазначено на якій підставі прокурор вважає витребувані документи доказами по справі, які обставини витребувані документи можуть підтвердити чи визначити. Клопотання не містить обґрунтування необхідності вилучення речей і документів.

Крім того, мобільний телефон вибув із користування ОСОБА_3 22.10.14 року, останій помер 29.10.2014 року, при цьому слідчий просить надати інформацію за період до 31.10.2014 року про отримання ним телекомунікаційних послуг.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 21, 31 Конституції України, ст. 84, 85, 110, 159-163, 309 та 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого Марганецького МВ УМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню №12014040330000993 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_4