Ухвала суду № 68982094, 04.09.2017, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/611/17

Провадження № 2/0203/584/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2017 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Єдаменко С.В.

при секретарі Заярній А.Ю.

за участю представника третьої особи ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Уютний-1», третя особа без самостійних вимог ОСОБА_3, про усунення перешкоди в користуванні земельною ділянкою, знесення самовільної збудованої споруди,

встановив:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищевказана цивільна справа.

Позивач та його представник у судові засідання призначені на 29 червня 2017 року, 17 липня 2017 року, 04 вересня 2017 року не зявились, про місце, час та дату розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили (а.с. а.с. 50, 97, 99, 104, 106).

В судовому засіданні представник третьої особи не заперечував проти залишення позову без розгляду, у звязку з неявкою позивача.

Інші учасники справи в судове засідання не зявились, про місце, час та дату розгляду справи були повідомленні належним чином, причини неявки суду не відомі.

Через канцелярію суду 28 серпня 2017 року надійшла рукописна заява про відкладення розгляду справи, яка не дозволяє встановити, ким саме та на підставі чого (якщо йдеться про представника) вона підписана.

Відповідно до ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК Україниу разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

З урахуванням вказаних вище обставин та положень закону, враховуючи повторну неявку позивача в судові засідання, відсутність клопотань про розгляд справи без участі позивача, суд приходить до висновку про необхідність залишення даного позову без розгляду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 169, 197, 207-210 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_2 до Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Уютний-1», третя особа без самостійних вимог ОСОБА_3, про усунення перешкоди в користуванні земельною ділянкою, знесення самовільної збудованої споруди залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.В. Єдаменко