Справа № 2-1130/2009 p.
РІШЕННЯ
Іменем України
12 лютого 2009 року Оболонський районний суд м. Києва в складі головуючого Шевченко Л.В. при секретарі Рахуба І.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „ПростоФінанс" до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, посилаючись на те, що 24.07.2006 року, між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № 01000776775 про надання кредиту на придбання товару у сумі 1679, 00 грн. терміном на 11 місяців з річною процентною ставкою 8%, комісією за надання кредиту у розмірі 0, 00 грн. та комісією за обслуговування у розмірі 2, 4 %.
Згідно вказаного кредитного договору відповідач зобов'язався погашати кредит щомісячно по 199 грн. 11 коп., основного боргу та нараховані відсотки за кредит.
На підставі укладеного кредитного договору відповідач надав рахунок на сплату товару на загальну суму 1679, 00 грн., поданням заяви розпорядився сплатити всі кредитні кошти, передбачені договором, продавцю товару - ЗАТ „Нова Лінія" та отримав грошові кошти у розмірі 1679, 00 грн. за вказаними у заяві банківськими реквізитами продавця товару. Після перерахування коштів, відповідач отримав товар згідно акту приймання-передачі товарів від 24.07.2006 року.
Після отримання товару на виконання умов договору відповідачем здійснено оплату в сумі 477, 86 грн., після цього в порушення умов договору відповідач не здійснював погашення кредиту, не сплачував процентів за користування кредитом та комісії за обслуговування.
Згідно п. 3.5 розділ „В" кредитного договору сума кредиту, сума процентів, сума комісії за надання кредиту та сума комісії з обслуговування кредитом складає повну суму заборгованості відповідача за кредитом.
Згідно п.4.3.2 розділу „В" кредитного договору у разі порушення відповідачем своїх зобов'язань за договором Кредитор вправі вимагати від відповідача дострокової сплати у повному обсязі всієї непогашеної суми кредиту незалежно від настання кінцевого строку повернення кредиту.
Відповідачу була надіслана письмова вимога про дострокове виконання забов"язань за договором, але вимога залишилась без уваги.
Представник позивача в судове засідання з"явився, позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити.
Відповідач в судове засідання з"явився, позов визнав в повному обсязі. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши всі докази по справі, суд визнає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так судом встановлено що між відповідачем ОСОБА_1 та позивачем ТОВ „Просто Фінанс" 24.07.2006 року, був укладений кредитний договір №
01000776775 про надання кредиту на придбання товару в сумі 1679, 00 грн., терміном на 11 місяців з річною процентною ставкою 8%, комісією за надання кредиту у розмірі 0, 00 грн. та комісією за обслуговування у розмірі 2, 4% (а.с.9, 10, 11).
Згідно вказаного кредитного договору відповідач зобов'язався погашати кредит щомісячно по 199 грн. 11коп., основного боргу та нараховані відсотки за кредит (а.с. 12).
На підставі укладеного кредитного договору відповідач надав рахунок на сплату товару на загальну суму 1679, 00 грн., поданням заяви розпорядився сплатити всі кредитні кошти, передбачені договором, продавцю товару - ЗАТ „Нова Лінія"" та отримав грошові кошти у розмірі 1679, 00 грн. за вказаними у заяві банківськими реквізитами продавця товару. Після перерахування коштів, відповідач отримав товар згідно акту приймання-передачі товарів від 24.07..2006 року(а.с.13, 14).
Після отримання товару на виконання умов договору відповідачем здійснено оплату в сумі 477, 86 грн., після цього в порушення умов договору відповідач не здійснював погашення кредиту, не сплачував процентів за користування кредитом та комісії за обслуговування (а.с. 17).
Згідно п. 3.5 розділ „В" кредитного договору сума кредиту, сума процентів, сума комісії за надання кредиту та сума комісії з обслуговування кредитом складає повну суму заборгованості відповідача за кредитом
Згідно п.4.3.2 розділу „В" кредитного договору у разі порушення відповідачем своїх зобов"язань за договором Кредитор вправі вимагати від відповідача дострокової сплати у повному обсязі всієї непогашеної суми кредиту незалежно від настання кінцевого строку повернення кредиту.
Відповідачу була надіслана письмова вимога про дострокове виконання зобов'язань за договором, але вимога залишилась без уваги (а.с.18).
Відповідач порушив умови вказаного кредитного договору, у зв'язку з чим утворилась заборгованість: щомісячні платежі у розмірі 1712, 35грн., штраф в розмірі 20% від повної суми щомісячного платежу, зобов"язання по сплаті якого порушено відповідачем, у сумі 438, 13 грн., що разом складає суму 2150, 37 грн.
З врахуванням викладеного суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача необхідно стягнути на користь позивача і судові витрати (судовий збір в сумі 51, 00 грн, витрати за інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30, 00 грн., а всього: 81, 00 грн.
Тому суд, на підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 15, 60, 88, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530, 536, 599, 610-612, 614, 615, 1048-1050, 1054, 1057 ЦК України,
ВИРІШИВ:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю „Просто Фінанс" задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Черкаської області, Катеринопільського району, с.Киселівка, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Просто Фінанс" 2150 грн. 37 коп.3аборгованості
з процентами за договором кредиту та штрафом на р/р № 26503301839 в ГОУ ВАТ „Ощадбанк", МФО 300465, ідентифікаційний код 33694552, і судові витрати (51 грн. 00 коп. судового збору + 30 грн. за інформаційно-технічне, а всього 81 грн.00 коп., на р/р № 26003003052000 в ВАТ „Каліон Банк Україна", МФО 300379, код ЄДРПОУ 33694552. отримувач ТОВ „ПростоФінанс", ІПН 336 945 526 548.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м.Києва через Оболонський районний суд м.Києва шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦГЖ України.
Судове рішення № 6898204, Оболонський районний суд міста Києва було прийнято 12.02.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-1130/2009. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: