YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди Дніпропетровська область

/

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Ухвала суду № 68981760, 12.09.2017, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Дата ухвалення

12.09.2017

Номер справи

202/6022/17

Номер документу

68981760

Форма судочинства

Кримінальне

Компанії, зазначені в тексті судового документа

Справа № 202/6022/17

Провадження № 1-кс/202/1805/2017

УХВАЛА

12 вересня 2017 року слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська

ОСОБА_1,

за участю секретаря Скляр А.І.,

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 12.09.2017 року, постановленої за результатами розгляду клопотання прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 12.09.2017 року задоволено клопотання прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки.

У вказаній ухвалі слідчого судді була допущена описка в резолютивній частині ухвали, а саме: помилково зазначено прізвище та ініціали прокурора як ОСОБА_3, в той час як з клопотанням до суду звернулася прокурор Шеремет О.О.

Прокурор в судове засідання не зявився, проте відповідно до частини 2 статті 379 КПК України його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що допущена описка в ухвалі підлягає виправленню.

Відповідно до частини 1 статті 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, у резолютивній частині ухвали необхідно вірно зазначити прізвище та ініціали прокурора як ОСОБА_2, замість помилкового ОСОБА_3

На підставі викладеного і керуючись ст. 379 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 12.09.2017 року, постановленої за результатами розгляду клопотання прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки, вказавши в резолютивній частині ухвали, що слідчий суддя задовольнив клопотання прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки, замість помилково вказаного прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Бєльченко Л.А.

Часті запитання

Який тип судового документу № 68981760 ?

Документ № 68981760 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 68981760 ?

Дата ухвалення - 12.09.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 68981760 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 68981760 ?

В Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 68981760, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Судове рішення № 68981760, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 12.09.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 68981760 відноситься до справи № 202/6022/17

Це рішення відноситься до справи № 202/6022/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:

Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 68981745

Наступний документ : 68981770

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;