Ухвала суду № 68981452, 20.09.2017, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 200/12861/17

Провадження №2а/200/1052/17

У Х В А Л А

02 серпня 2017 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Шевцова Т.В., розглянувши адміністративний позов Громадської організації «Платформа Громадський Контроль» до Дніпровської міської ради, Секретаря Дніпровської міської ради, Голови Дніпровської міської ради, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Допсок-Інвест» про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування рішення про порядок денний, визнання протиправним та скасування рішення про надання дозволу на відведення земельної ділянки, визнання протиправним та скасування рішення про передачу земельної ділянки в оренду, -

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач звернувся до суду з позовом до Дніпровської міської ради, Секретаря Дніпровської міської ради, Голови Дніпровської міської ради, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Допсок-Інвест» про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування рішення про порядок денний, визнання протиправним та скасування рішення про надання дозволу на відведення земельної ділянки, визнання протиправним та скасування рішення про передачу земельної ділянки в оренду.

Згідно п.1 ч.1 ст. 109 КАСУ суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п.26 Постанови Пленуму ВССУ №3 від 01.03.2013 року "Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ" Право власності на майно, на речове право на чуже майно, захист цих прав регулюються цивільним законодавством, і власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном (стаття 391 ЦК), а особа, якій належить право на чуже майно, має право на захист цього права, у тому числі й від власника майна відповідно до положень глави 29 ЦК (стаття 396 ЦК), тому такі спори з урахуванням вимог статті 15 ЦПК підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства, якщо однією із сторін є фізична особа, незалежно від участі у них органу державної влади та/або органу місцевого самоврядування (суб'єкта владних повноважень). Наприклад, це спори щодо безпідставної відмови органом місцевого самоврядування у дозволі на переобладнання чи перепланування житлового будинку, відмови у здійсненні забудови чи дозволі на будівництво тощо, якщо вони безпосередньо пов'язані з виникненням та здійсненням права власності на майно.

Як вбачається з адміністративного позову, позивач просить визнати незаконним та скасувати рішення Дніпровської міської ради №165/23 від 19.07.2017 року «Про передачу земельної ділянки по вул.Великій Діївській, 28Н в оренду ТОВ «Допсок-Інвест», код ЕДРПОУ 32746122, по фактичному розміщенню об'єктів нерухомого майна для подальшої реконструкції існуючих будівель і нового будівництва багатоповерхових житлових будинків з вбудовано-прибудованими приміщеннями» та «Про надання ТОВ «Допсок-Інвест» дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки по фактичному розміщенню об'єктів нерухомого майна для подальшої реконструкції існуючих будівель і нового будівництва багатоповерхових житлових будинків з вбудовано-прибудованими приміщеннями по вул.Великій Діївській, 28Н» від 13.04.2017 року №321/19.

Отже, предметом позову є спір щодо незгоди позивача в наданні дозволу ТОВ «Допсок-Інвест» на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та передачу земельної ділянки по вул.Великій Діївській, 28Н в оренду ТОВ «Допсок-Інвест», для будівництва. Правовідносини, що виникли між позивачем та відповідачем є цивільно-правовими, тому слід відмовити у відкритті провадження по адміністративній справі, оскільки дані правовідносини підлягають розгляду в порядку цивільного-процесуального судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108, 165 КАС України, суддя -

У Х В А Л И Л А :

У відкритті провадження в адміністративній справі за позовом Громадської організації «Платформа Громадський Контроль» до Дніпровської міської ради, Секретар Дніпровської міської ради, Голови Дніпровської міської ради, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Допсок-Інвест» про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування рішення про порядок денний, визнання протиправним та скасування рішення про надання дозволу на відведення земельної ділянки, визнання протиправним та скасування рішення про передачу земельної ділянки в оренду - відмовити.

Роз'яснити позивачеві, що з даними вимогами слід звертатись до суду в порядку цивільно-процесуального судочинства з відповідною позовною заявою.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Т.В. Шевцова