
Справа № 211/1986/17
Провадження № 1-кп/211/346/17
У Х В А Л А
іменем України
20 вересня 2017 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Ткаченко С.В.
при секретарі Польчик Л.В.
за участю:
прокурора Ровкової А.А.
обвинуваченого ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі матеріали кримінального провадження № 12017040720000306 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч 2 ст. 186 КК України, суд, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження № 12017040720000306 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч 2 ст. 186 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення захисника, та бажає, щоб його інтереси захищав адвокат ОСОБА_2 який вже захищає його інтереси в іншому суді по іншій справі за призначенням .
Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти заявленого обвинуваченим клопотання.
Заслухавши думку сторін, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання обвинуваченого про призначення йому безоплатного захисника .
Так, у § 3 (c) статті 6 Європейської конвенції зазначається, що кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має щонайменше такі права, як захищати себе особисто чи використовувати юридичну допомогу захисника, вибраного на власний розсуд, або - за браком достатніх коштів для оплати юридичної допомоги захисника - одержувати таку допомогу безоплатно, коли цього вимагають інтереси правосуддя. Аналогічна норма міститься і у § 3 (d) статті 14 частини III Міжнародного пакту, відповідно до якої кожен має право при розгляді будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення бути судимим у його присутності та захищати себе особисто або за посередництвом обраного ним самим захисника; якщо він не має захисника, бути повідомленим про це право і мати призначеного йому захисника в будь-якому разі, коли інтереси правосуддя того вимагають, безплатно для нього в усякому такому випадку, коли він не має достатньо коштів для оплати цього захисника.
Відповідно до ст.49 КПК України, суд зобов'язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку якщо, зокрема, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів чи з інших об'єктивних причин не може залучити його самостійно.
При призначені обвинуваченому захисника суд просить директора регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області врахувати бажання обвинуваченого ОСОБА_1 мати захисника ОСОБА_2, який вже представляє за призначенням інтереси ОСОБА_1 в Жовтневому районному суді м. Кривого Рогу.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.49,52,53 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Доручити директору регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити обвинуваченому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, захисника з числа захисників регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (50086, м. Кривий Ріг, вул. Леоніда Бородича, 3) на 13 годин 45 хвилин 03 жовтня 2017 року для надання обвинуваченому ОСОБА_1 правової допомоги по кримінальному провадженню № 12017040720000306 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Копії ухвали негайно направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області - для виконання.
Оплату праці адвоката здійснити за рахунок Державного бюджету України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_3
Судове рішення № 68981447, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 20.09.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 211/1986/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: