Ухвала суду № 68981011, 21.08.2017, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 401/6973/12

(6/199/121/17)

УХВАЛА

21.08.2017 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Судді: Скрипник О.Г.

Секретарі: Свириденко І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

Амур-Нижньодніпровським районним судом м.Дніпропетровська ухвалено заочне рішення у справі №401/6973/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

19 грудня 2016 року між ПАТ «Дельта Банк» та Товариство з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ «ПРОМОКОЛЕКС-КАПІТАЛ» було укладено Договір №2/К про відступлення права вимоги за кредитними договором, відповідно до умов якого ПАТ «Дельта Банк» відступив Товариство з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ «ПРОМОКОЛЕКС-КАПІТАЛ» належне йому право вимоги до відповідача, що включає у себе суму заборгованості за кредитним договором №006-03985-260308 від 26.03.2008 року, укладеним між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та ОСОБА_1.

Таким чином, в якості стягувача по виконавчому провадженню, про стягнення з боржника коштів фактично виступає Товариство з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ «ПРОМОКОЛЕКС-КАПІТАЛ», який є правонаступником прав та обовязків ПАТ «Дельта Банк».

Зважаючи на викладене вище, заявник просить замінити сторону виконавчого провадження: ПАТ «Дельта Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ «ПРОМОКОЛЕКС-КАПІТАЛ».

У судове засідання сторони не зявилися, були сповіщені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що Амур-Нижньодніпровським районним судом м.Дніпропетровська ухвалено заочне рішення у справі №401/6973/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

19 грудня 2016 року між ПАТ «Дельта Банк» та Товариство з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ «ПРОМОКОЛЕКС-КАПІТАЛ» було укладено Договір №2/К про відступлення права вимоги за кредитними договором, відповідно до умов якого ПАТ «Дельта Банк» відступив Товариство з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ «ПРОМОКОЛЕКС-КАПІТАЛ» належне йому право вимоги до відповідача, що включає у себе суму заборгованості за кредитним договором №006-03985-260308 від 26.03.2008 року, укладеним між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та ОСОБА_1.

Таким чином, в якості стягувача по виконавчому провадженню, про стягнення з боржника коштів фактично виступає Товариство з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ «ПРОМОКОЛЕКС-КАПІТАЛ», який є правонаступником прав та обовязків ПАТ «Дельта Банк».

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобовязанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 378 ЦПК України та статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що у разі вибуття кредитора в зобовязанні він замінюється правонаступником.

Пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України передбачено, що у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У звязку із заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у звязку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження.

Заміна кредитора належним кредитором проводиться відповідно до частини пятої статті 8 Закону України «Про виконавче провадження», статті 378 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобовязання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обовязки в зобовязанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 8 Закону України «Про виконавче провадження».

Отже, передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги є правонаступництвом і такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження.

Враховуючи викладене вище, суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 11 Закону України Про виконавче провадження, ст. 378 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні: ПАТ «Дельта Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ «ПРОМОКОЛЕКС-КАПІТАЛ», з примусового виконання рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська у справі №401/6973/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.Г. Скрипник