Ухвала суду № 68980964, 18.09.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

18 вересня 2017 року м. Київ К/800/3039/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Єрьомін А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору за подання касаційної скарги на постанову Рівненського міського суду від 19 грудня 2016 року та постанову Апеляційного суду Рівненської області від 20 січня 2017 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.472 Митного Кодексу, -

ВСТАНОВИВ:

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Рівненського міського суду від 19 грудня 2016 року та постанову Апеляційного суду Рівненської області від 20 січня 2017 року у цій справі.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 6 лютого 2017 року відмовлено у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 1 частини п'ятої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки справа розглянута судом відповідно до вимог Кодексу України про адміністративні правопорушення.

22 червня 2017 року від ОСОБА_1 надійшла заява про повернення судового збору за подання касаційної скарги.

Листом від 23 червня 2017 року заявнику запропоновано надати оригінал квитанції від 2 лютого 2017 року №6 для вирішення питання про повернення судового збору.

Зазначений вище лист отримано заявником 14 липня 2017 року, проте оригінал квитанції до суду не наданий, а тому вважаю за необхідне повернути заяву про повернення судового збору заявнику.

Керуючись статями 87, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судорвий збір», суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору за подання касаційної скарги на постанову Рівненського міського суду від 19 грудня 2016 року та постанову Апеляційного суду Рівненської області від 20 січня 2017 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.472 Митного Кодексу повернути заявнику.

Уїхвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Єрьомін