Ухвала суду № 68980959, 14.09.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

14 вересня 2017 року м. Київ К/800/28306/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Цвіркун Ю. І., розглянувши

касаційну скаргу ОСОБА_1

на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 20.02.2017 року

та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 14.06.2017 року

у справі № 821/2225/16

за позовом Новокаховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області

до ОСОБА_1

про стягнення податкового боргу,

встановив:

ОСОБА_1 подано касаційну скаргу.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 16.08.2017 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення встановлених недоліків касаційної скарги.

В межах строку, визначеного ухвалою від 16.08.2017 року, скаржник надіслав копію оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, заяву від 29.08.2017 року про уточнення вимог касаційної скарги та про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги, а у разі відмови - вирішити питання щодо зменшення розміру сплати судового збору.

Відповідно до частини п'ятої статті 213 КАС України до касаційної скарги додаються, зокрема, документ про сплату судового збору.

Згідно з частиною другою статті 87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначені розміри ставок судового збору. Стаття 5 Закону України «Про судовий збір» встановлює пільги щодо сплати судового збору.

Скаржником заявлено клопотання про звільнення його від сплати судового збору у зв'язку із урахуванням майнового стану.

Однак підтвердження для висновку про те, що майновий стан позивача свідчить про необхідність звільнення його від сплати судового збору або зменшення розміру судового збору відсутні, а тому підстав для звільнення від сплати судового збору або зменшення його розміру не вбачається.

Таким чином, вимоги ухвали від 16.08.2017 року скаржником не виконано у повному обсязі.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин, вказана касаційна скарга підлягає поверненню.

Відповідно до частини 6 статті 214 КАС України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

Керуючись пунктом 1 частини третьої статті 108, статтею 214 КАС України,

ухвалив:

1. Касаційну скаргу ОСОБА_1 повернути скаржнику.

2. Копію даної ухвали разом із доданими до касаційної скарги матеріалами надіслати ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Цвіркун