Ухвала суду № 68980934, 08.09.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

08 вересня 2017 року м. Київ К/800/30006/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Швед Е.Ю., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 06 березня 2017 року

та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 15 серпня 2017 року

у справі № 504/684/17

за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1

до Фонтанської сільської ради Лиманського району Одеської області, Голови Фонтанської сільської ради Лиманського району Одеської області ОСОБА_6,

треті особи: Споживчий кооператив «Торгівельно-закупівельний кооператив Фонтанський», Комунальне підприємство «Фонтанської сільської ради «Фонтанський ринок»,

про визнання дій неправомірними, скасування рішення, стягнення матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 подала цю касаційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 06 березня 2017 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 15 серпня 2017 року у справі № 504/684/17.

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 06 березня 2017 року, позов залишено без розгляду.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 15 серпня 2017 року повернуто у зв'язку з невиконанням ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Відповідно до пункту 2 частини п'ятої статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі також у випадках, якщо справа не переглядалася в апеляційному порядку.

Враховуючи те, що ухвала Комінтернівського районного суду Одеської області від 06 березня 2017 року не переглядалась в апеляційному порядку, у суду відсутні підстави для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 06 березня 2017 року.

Щодо оскарження ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 15 серпня 2017 року слід зазначити наступне.

З матеріалів касаційної скарги вбачається, що в порушення частини п'ятої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, до неї не додано документ про сплату судового збору. У разі, якщо особа звільнена від сплати судового збору, до касаційної скарги повинна додаватися копія документу, який би засвідчував цей факт.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року № 3674-VI із змінами і доповненнями, внесеними законами України, за подання до адміністративного суду касаційної скарги на ухвалу суду встановлено сплату судового збору у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1600 грн.

Враховуючи цю обставину та положення частини п'ятої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, є підстави для застосування правил, передбачених статтею 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись частиною першою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 06 березня 2017 року у справі № 504/684/17.

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 15 серпня 2017 року у справі № 504/684/17 залишити без руху.

Усунути зазначені в ухвалі недоліки протягом 15 днів з моменту отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.Ю. Швед