Ухвала суду № 68980867, 15.09.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

"15" вересня 2017 р. м. Київ К/800/7026/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Головчук С.В., розглянувши заяву Міністерства внутрішніх справ України про повернення судового збору,

в с т а н о в и в :

Міністерство внутрішніх справ України звернулося до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 13 вересня 2016 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 13 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, третя особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 10 квітня 2017 року касаційну скаргу Міністерства внутрішніх справ України на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 13 вересня 2016 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 13 лютого 2017 року - повернути особі, яка її подала.

Міністерство внутрішніх справ України подало заяву про повернення судового збору, із посиланням на положення пункту 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», у відповідності до якої сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення скарги.

Розглянувши вказану заяву, вважаю, що у її задоволенні слід відмовити з наступних підстав.

Із змісту ухвали від 10 квітня 2017 року видно, що касаційна скарга залишалась без руху, оскільки до неї не було додано документ про сплату судового збору і скаргу повернуто у зв'язку з тим, що скаржником не усунуто недоліки скарги у встановлений судом строк.

Отже, Міністерство внутрішніх справ України не сплатило судовий збір за подання касаційної скарги у цій справі.

До заяви про повернення судового збору Міністерство внутрішніх справ України додало платіжне доручення від 07 жовтня 2016 року № 1126 відповідно до якого сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Таким чином, заява про повернення судового збору задоволенню не підлягає.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», статтями 87, 98 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити Міністерству внутрішніх справ України у задоволенні заяви про повернення судового збору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Головчук