Ухвала суду № 68980712, 12.09.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

12 вересня 2017 року м. Київ К/800/23153/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз В.Ф., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги Галицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Львова на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 27 березня 2017 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 25 травня 2017 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова до Державного вищого навчального закладу "Університет банківської справи" в особі філії Львівський навчально-науковий інститут Державного вищого навчального закладу "Університет банківської справи" про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Галицьке об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Львова звернулося до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на вказані судові рішення з пропуском строку касаційного оскарження. В обґрунтування причин пропуску строку касаційного оскарження зазначено, що у судовому засіданні проголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, а повний текст рішення суду апеляційної інстанції отримано лише 14 червня 2017 року. При цьому представник Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова з 12 червня 2017 року перебував у відпустці, що стало підставою для звернення до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою з пропуском строку.

Частиною 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 10 липня 2017 року касаційну скаргу залишено без руху, оскільки позивачем надано клопотання про поновлення строку касаційного оскарження, але не надано достатнього обґрунтування для його поновлення.

Проте, з доданих додаткових матеріалів, наданих Галицьким об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України м. Львова, не вбачається причин для поновлення строку касаційного оскарження.

Причини наведені у заяві про поновлення строку на касаційне оскарження не можна вважати такими, що унеможливлюють своєчасність звернення із касаційною скаргою у строки, передбачені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Наведене є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Галицькому об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України м. Львова на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 27 березня 2017 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 25 травня 2017 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова до Державного вищого навчального закладу "Університет банківської справи" в особі філії Львівський навчально-науковий інститут Державного вищого навчального закладу "Університет банківської справи" про стягнення заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ф. Мороз