Рішення № 6898065, 26.03.2009, Оболонський районний суд міста Києва

Спр. № 2-1029/2009р.

РІШЕННЯ

Іменем України

26 березня 2009 року Оболонський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді Шевченко Л.В. при секретарі Рахуба І.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Київської регіональної дирекції "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 19 січня 2006 року між "Райффайзен Банк Аваль" в особі Київської регіональної дирекції "Райффайзен Банк Аваль" та відповідачкою ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 014/2554/82/25365 строком на 84 місяці із сплатою 19% річних за користування кредитними коштами.

На виконання умов зазначеного кредитного договору банк надав ОСОБА_2 кредитні кошти в сумі 310 000, 00 грн. готівкою через касу відділення частинами: 60 000 грн. - 20.01.2006 року, 40 000 грн.- 23.91.2006 року та 210 000 грн. - 24.01.2006 року.

Таким чином позивач повністю виконав свої зобов'язання перед кредитором за даним кредитним договором.

Відповідно до п.п. 1.3, 5.1. кредитного договору позичальник зобов'язався здійснювати безготівковим платежем або готівкою в касу кредитодавця щомісячно до 28 числа кожного місяця погашення кредиту та процентів за користування кредитними коштами, починаючи з місяця наступного за місяцем отримання кредиту. Однак, зазначені зобов'язання не виконує, а відповідно до п 5.5 договору у разі невиконання умов договору або неналежного виконання умов кредитного кредитор зобов'язаний достроково здійснити повернення кредиту.

В забезпечення виконання умов кредитного договору № 014/2554/82/25365 позивачем було укладено 19.01.2006 року договір поруки з фізичною особою ОСОБА_3.

Відповідно до п. 1.2 договору поруки, у випадку невиконання кредитором взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, поручитель несе солідарну відповідальність з кредитором перед кредитодавцем.

Дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором передбачено п. 5.6 кредитного договору (а.с. 14).

Станом на 16.12.2008 року загальна сума заборгованості ОСОБА_2 по кредитному договору становить 193 224, 14 грн., із яких заборгованість за кредитом становить 132 500, 24 грн; заборгованість за відсотками 29 881, 44 грн.; пеня за невчасне погашення відсотків за кредитом 30 842, 46 грн.

У зв'язку з тим, що ОСОБА_2 не виконує своїх зобов'язань по кредитному договору, позивач змушений звертатись в суд з даним позовом.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між позивачем та відповідачкою ОСОБА_2 було укладено договір іпотеки, відповідно до п. 1.2 якого предметом іпотеки є нерухоме майно, а саме: квартира АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_2 на праві власності на підставі договору купівлі-продажу, зареєстрованого 05.03.2001 року.

Відповідно до п. 5.3 договору іпотеки іпотекодержатель має право вимагати дострокового виконання зобов'язання за кредитним договором, забезпеченого цією іпотекою, а якщо його вимога не буде задоволена -звернути стягнення на предмет іпотеки.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала і просила його задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_3, яка також представляє інтереси своєї доньки ОСОБА_2, в судовому засіданні позов визнала.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши всі докази по справі, суд дійшов висновку про можливість задоволення даного позову з наступних підстав.

Так, з матеріалів справи вбачається, що 19 січня 2006 року між "Райффайзен Банк Аваль" в особі Київської регіональної дирекції "Райффайзен Банк Аваль" та відповідачкою ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 014/2554/82/25365 строком на 84 місяці із сплатою 19% річних за користування кредитними коштами.

На виконання умов зазначеного кредитного договору банк надав ОСОБА_2 кредитні кошти в сумі 310 000, 00 грн. готівкою через касу відділення частинами: 60 000 грн. - 20.01.2006 року, 40 000 грн.- 23.91.2006 року та 210 000 грн. - 24.01.2006 року.

Таким чином позивач повністю виконав свої зобов'язання перед кредитором за даним кредитним договором.

Відповідно до п.п. 1.3, 5.1. кредитного договору позичальник зобов'язався здійснювати безготівковим платежем або готівкою в касу кредитодавця щомісячно до 28 числа кожного місяця погашення кредиту та процентів за користування кредитними коштами, починаючи з місяця наступного за місяцем отримання кредиту. Однак, зазначені зобов'язання не виконує, а відповідно до п 5.5 договору у разі невиконання умов договору або неналежного виконання умов кредитного кредитор зобов'язаний достроково здійснити повернення кредиту.

В забезпечення виконання умов кредитного договору № 014/2554/82/25365 позивачем було укладено 19.01.2006 року договір поруки з фізичною особою ОСОБА_3.

Відповідно до п. 1.2 договору поруки, у випадку невиконання кредитором взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, поручитель несе солідарну відповідальність з кредитором перед кредитодавцем.

Дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором передбачено п. 5.6 кредитного договору (а.с. 14).

Станом на 16.12.2008 року загальна сума заборгованості ОСОБА_2 по кредитному договору становить 193 224, 14 грн., із яких заборгованість за кредитом становить 132 500, 24 грн; заборгованість за відсотками 29 881, 44 грн.; пеня за невчасне погашення відсотків за кредитом 30 842, 46 грн.

У зв'язку з тим, що ОСОБА_2 не виконує своїх зобов'язань по кредитному договору, позивач змушений звертатись в суд з даним позовом.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між позивачем та відповідачкою ОСОБА_2 було укладено договір іпотеки, відповідно до п. 1.2 якого предметом іпотеки є нерухоме майно, а саме: квартира АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_2 на праві власності на підставі договору купівлі-продажу, зареєстрованого 05.03.2001 року.

Відповідно до п. 5.3 договору іпотеки іпотеко держатель має право вимагати дострокового виконання зобов'язання за кредитним договором, забезпеченого цією іпотекою, а якщо його вимога не буде задоволена -звернути стягнення на предмет іпотеки.

У зв'язку з тим, що ОСОБА_2 не виконує своїх зобов'язань по кредитному договору, позивач просить стягнути з неї всю суму боргу в розмірі 193 224 грн. 14 коп.

З врахуванням договору поруки позивач просить зазначену суму стягнути солідарно з ОСОБА_2 та з поручителя ОСОБА_3 і одночасно звернути стягнення на предмет іпотеки - квартиру АДРЕСА_1, яка належить на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу квартири відповідачці ОСОБА_2.

Суд враховує також, що відповідачі позов визнали.

Таким чином, суд, оцінюючи всі докази в сукупності, визнає, що даний позов є законним та обгрунтованим і підлягає задоволенню в повному обсязі.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому суд вважає можливим стягнути з відповідачів на користь позивача судовий збір сумі 1700 грн. та за інформаційно-технічне забезпечення 30грн.(а.с. 1, 2).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 15, 16, 525, 526, 530, 553, 554, 611, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 4, 10, 15, 60, 88, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 7, 12, 33 Закону України «Про іпотеку», суд,

ВИРІШИВ:

Позов "Райффайзен Банк Аваль" в особі Київської регіональної дирекції "Райффайзен Банк Аваль" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Хуст, Закарпатської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої в АДРЕСА_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки м. Хуст, Закарпатської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, проживаючої в АДРЕСА_2 солідарно на користь "Райффайзен Банк Аваль" в особі Київської регіональної дирекції "Райффайзен Банк Аваль" 193 224 грн. 14 коп. та судові витрати в сумі (1700 грн. 00 коп. судового збору + 30 грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу), а всього 194 954 (сто дев'яносто чотири тисячі дев'ятсот п'ятдесят чотири) грн. 14 коп. на р/рахунок № 2909001032 "Райффайзен Банк Аваль", МФО 322904, код ЄДРПОУ 23494105.

Звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме на: квартиру АДРЕСА_1,

яка належить на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу квартири відповідачці ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.