Ухвала суду № 68980629, 05.09.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

05 вересня 2017 року м. Київ К/800/29613/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз В.Ф., перевіривши касаційну скаргу Галицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 15 серпня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Галицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Галицьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області звернулося до Львівського апеляційного адміністративного суду з апеляційною скаргою на постанову Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 22 червня 2017 року.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 13 липня 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху на підставі частини 5 статті 187 КАС України, у зв'язку з ненаданням Галицьким об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Івано-Франківської області належним чином оформленого документа про повноваження особи, яка подала апеляційну скаргу на її підписання, надано десятиденний строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 15 серпня 2017 року апеляційну скаргу повернуто Галицькому об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України Івано-Франківської області.

У касаційній скарзі Галицьке об'єднане управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, не погоджуючись з даним рішенням, посилаючись на допущені судом порушення норм матеріального і процесуального права, просить скасувати судове рішення апеляційної інстанції, та направити справу на розгляд до суду апеляцйної інстанції.

У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 КАС України апеляційна скарга повертається апелянтові, якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 13 липня 2017 року, апеляційну скаргу залишено без руху на підставі частини 5 статті 187 КАС України, у зв'язку з ненаданням Галицьким об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Івано-Франківської області належним чином оформленого документа про повноваження особи, яка подала апеляційну скаргу на її підписання, надано десятиденний строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Судом апеляційної інстанції зазначено, що апелянтом, на виконання вимог ухвали, надіслано на адресу суду копію наказу про призначення на посаду першого заступника начальника Галицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області Семчишина І. С., однак вказаний документ не є документом, що підтверджує наявність у нього повноважень на підписання апеляційної скарги від імені Галицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області.

Оскільки апелянтом не подано належним чином оформленого документа про повноваження особи, яка подала апеляційну скаргу на її підписання, суд апеляційної інстанції правомірно повернув апеляційну скаргу особі, яка її подала.

Пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті -пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Галицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 15 серпня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Галицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала може бути переглянута Верховним Судом України у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України.

Суддя В.Ф. Мороз