Ухвала суду № 68980620, 08.09.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

08 вересня 2017 року м. Київ К/800/24082/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Швед Е.Ю., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1

на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 березня 2017 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 21 червня 2017 року

у справі № 826/18568/16

за позовом ОСОБА_1

до Департаменту міського благоустрою та збереження природнього середовища Виконавчого органу Київської міської ради , Комунального підприємства "Київблагоустрій"

про визнання протиправними та скасування приписів,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 подала цю касаційну скаргу.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 14 липня 2017 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги протягом 15 днів з моменту отримання вказаної ухвали.

Копія ухвали про залишення касаційної скарги без руху вручена скаржнику 25 липня 2017 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

На виконання вимог вказаної ухвали позивач подав заяву про усунення недоліків касаційної скарги, якою він частково усунув недоліки касаційної скарги надавши суду належним чином завірені копії рішень судів першої та апеляційної інстанції, які оскаржуються.

Однак, слід зазначити, що з матеріалів заяви про усунення недоліків касаційної скарги вбачається, що до неї додано копію документа про сплату судового збору.

Враховуючи те, що відповідно до частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, передбачено надання оригіналу документу про сплату судового збору, а не його копії, недоліки касаційної скарги не усунуті.

Згідно з частиною третьою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Враховуючи положення пункту 1 частини третьої статті 108 КАС України та те, що недоліки касаційної скарги скаржником не усунено, касаційна скарга підлягає поверненню.

Згідно з частиною шостою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись частиною першою статті 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 березня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 21 червня 2017 року у справі № 826/18568/16 повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.Ю. Швед