Ухвала суду № 68980201, 14.09.2017, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2017 р.Справа № 592/9117/16-аКолегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Григорова А.М.

Суддів: Тацій Л.В. , Подобайло З.Г.

за участю секретаря судового засідання Гришко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду питання про прийняття додаткової ухвали в адміністративній справі за апеляційною скаргою Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради на постанову Ковпаківського районного суду м. Суми від 16.01.2017р. по справі № 592/9117/16-а

за позовом Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради

до Управління "Центр надання адміністративних послуг у м. Суми" Сумської міської ради , Державного реєстратора прав на нерухоме майно Приходько Ірини Миколаївни треті особи Державна служба України з надзвичайних ситуацій , Сумський обласний центр з Гідрометеорології , Регіональне відділення Фонду державного майна України по Сумській області

про скасування державної реєстрації,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 28.03.2017 р. апеляційну скаргу задоволено частково. Постанову Ковпаківського районного суду м. Суми від 16.01.2017р. по справі № 592/9117/16-а скасовано . Провадження у справі за позовом Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради до Управління "Центр надання адміністративних послуг у м. Суми" Сумської міської ради, Державного реєстратора прав на нерухоме майно Приходько Ірини Миколаївни треті особи Державна служба України з надзвичайних ситуацій, Сумський обласний центр з Гідрометеорології, Регіональне відділення Фонду державного майна України по Сумській області про скасування державної реєстрації закрито.

06.07.2017 р. до Харківського апеляційного адміністративного суду, через засоби поштового зв'язку, надійшла заява Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради , в якій просить ухвалити додаткове рішення про повернення сплаченого позивачем судового збору .

Сторони в судове засідання не з'явились, були повідомлені заздалегідь та належним чином , а саме електронною поштою. Стаття 38 КАС України передбачає вручення судової повістки відповідачу шляхом надсилання її тексту електронною поштою, що вважається повідомленням належним чином.

Від позивача, Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради та третьої особи, Сумського обласного центру з Гідрометеорології до суду надійшли заяви про розгляд заяви без їх участі.

В порядку, визначеному ч. 1 ст. 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши заяву Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради, дослідивши матеріали справи, постанову суду першої інстанції , ухвалу апеляційного суду, колегія суддів вважає, що заява про постановлення додаткової ухвали не підлягає задоволенню , виходячи з наступного.

Відповідно п.3 ч.1 ст.168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно ч. 2 ст. 87 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Згідно матеріалів справи на момент розгляду апеляційної скарги Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради заяв або клопотань про повернення сплаченого судового збору апелянт не заявляв.

Таким чином суд приймаючи рішення щодо апеляційної скарги позивача не повинен був вирішувати питання з приводу повернення судового збору.

На підставі вищевикладеного та ст.168 КАС України відсутні підстави для задоволення заяви апелянта про постановлення додаткової ухвали.

Проте суд вважає за можливе відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» задовольнити клопотання Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради про повернення судового збору.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

На аркуші справи 1 знаходяться оригінал платіжного доручення № 35 від 23.09.2016 року про сплату Департаментом забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради судового збору у розмірі 1378,20 грн. за подання позовної заяви.

На аркуші справи 138 знаходяться оригінал платіжного доручення № 3 від 03.02.2017 року про сплату Департаментом забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради судового збору у розмірі 1515,80 грн. за подачу апеляційної скарги .

Враховуючи вищенаведене, прийняття Харківським апеляційним адміністративним судом ухвали від 28.03.2017 року про закриття провадження по справі, сплату позивачем при подачі позову та апеляційної скарги судового збору, наявність заяви апелянта колегія суддів вважає за можливе повернути сплачений апелянтом судовий збір за подачу позову та апеляційної скарги.

У Х В А Л И Л А:

Заяву Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради про постановлення додаткової ухвали - залишити без задоволення.

Повернути Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради ( код ЄДРПОУ 40456009) , сплачений на рахунок - 31211206700004, отримувач - УК у м. Сумах /м. Суми/22030101, код ЄДРПОУ - 37970593, банк - ГУДКСУ у Сумській області, м. Суми, код банку (МФО) - 857013, згідно платіжного доручення № 35 від 23 вересня 2017 року, судовий збір у розмірі 1378 гривні 00 копійок.

Повернути Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради ( код ЄДРПОУ 40456009) , сплачений на рахунок - 31210206781011, отримувач - УДКСУ у Основ'янському районі м. Харкова, код ЄДРПОУ - 37999628, банк - ГУДКСУ у Харківській області, код банку (МФО) - 851011, згідно платіжного доручення № 3 від 03 лютого 2017 року, судовий збір у розмірі 1515 гривні 80 копійок.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання ухвали у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя (підпис)Григоров А.М.Судді(підпис) (підпис) Тацій Л.В. Подобайло З.Г.

Повний текст ухвали виготовлений 19.09.2017 р.