Ухвала суду № 68979722, 20.09.2017, Донецький апеляційний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

20 вересня 2017 р. справа № 263/10421/17

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Жовтневого районного суду Миколаївської області від 23 серпня 2017 року у справі № 263/10421/17 за позовом ОСОБА_2 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Маріупольської міської ради про визначення суми державного мита, звільнення від його сплати та визнання декларації незаконною,-

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 263/10421/17 з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Жовтневого районного суду Миколаївської області від 23 серпня 2017 року.

Ознайомившись з даною апеляційною скаргою, суд вважає, що вона не відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв`язку з чим підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України в апеляційній скарзі зазначаються найменування адміністративного суду апеляційної інстанції, до якого подається скарга.

Як встановлено з матеріалів справи, апеляційна скарга була подана апелянтом до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області.

Таким чином, апелянту необхідно подати до Донецького апеляційного адміністративного суду уточнену апеляційну скаргу з зазначенням найменування адміністративного суду апеляційної інстанції, до якого подається скарга.

Крім того, відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Апелянт квитанцію про сплату судового збору не надав. Докази, які б підтверджували наявність пільг щодо сплати судового збору, в матеріалах справи відсутні.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до Закону України Про державний бюджет України на 2017 рік з 1 січня 2017 року прожитковий мінімум працездатних осіб встановлений у місячному розмірі 1600,00 грн.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір (в редакції, що діє з 01.01.2017 року) за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду встановлюється ставка судового збору у розмірі - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Тобто, при поданні апеляційної скарги на ухвалу суду апелянту необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1600,00 грн та належним чином це підтвердити.

Судовий збір сплачується через банківські установи, чи поштові відділення зв`язку за рахунок платника. У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати слова "судовий збір", код ЄДРПОУ суду, до якого він звертається, пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору.

Таким чином, апелянту потрібно сплатити судовий збір у розмірі 1600,00 грн за наступними реквізитами: отримувач коштів Краматор.УК/м Краматорськ/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37944338; банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій обл.; код банку отримувача (МФО) 834016; рахунок отримувача 31211206781059; код класифікації доходів бюджету 22030101; призначення платежу Судовий збір, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , Донецький апеляційний адміністративний суд, код ЄДРПОУ 34511611 та надати оригінал квитанції про сплату судового збору шляхом надіслання її на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду.

Разом з апеляційною скаргою апелянтом заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Частиною першою статті 88 КАС України передбачено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Клопотання про звільнення від сплати судового збору позивач обґрунтував тим, що в нього відсутні кошти для сплати судового збору, тривалий час він не отримує доходів , проте докази, які б свідчили про майновий стан позивача за якого він позбавлений можливості сплатити 1600 грн судового збору, ОСОБА_2 не надано та не наведено обґрунтування підстав для звільнення від сплати судового збору.

Таким чином, апелянт при зверненні до суду не довів тієї обставини, з якою чинне законодавство пов'язує звільнення від сплати або відстрочення сплати судових витрат, тому заявлене ним клопотання не підлягає задоволенню.

Щодо вимоги апелянта про витребування судом відомостей про його доходи у податкового органу, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Таким чином, обовязок доказування обставин на яких ґрунтуються вимоги сторони покладений законодавцем саме на неї.

Відповідно до ч. 2 ст. 187 КАС України в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції; обґрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права.

З урахуванням викладеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме апелянту необхідно подати до апеляційного суду уточнену апеляційну скаргу, в якій зазначити найменування адміністративного суду апеляційної інстанції, до якого подається скарга; зазначити в чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права судом першої інстанції; сплатити судовий збір у сумі 1600 грн, або надати обґрунтоване клопотання про звільнення від сплати/відстрочення судового збору, з наданням доказів важкого матеріального стану.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 108, 188, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Жовтневого районного суду Миколаївської області від 23 серпня 2017 року по адміністративній справі № 263/10421/17 - залишити без руху.

Встановити строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали, а саме:

надати до апеляційного суду уточнену апеляційну скаргу, в якій зазначити найменування адміністративного суду апеляційної інстанції, до якого подається скарга; зазначити в чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права судом першої інстанції; сплатити судовий збір у сумі 1600 грн, або надати обґрунтоване клопотання про звільнення від сплати/відстрочення судового збору, з наданням доказів важкого матеріального стану.

Після усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.

Розяснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга повертається апелянту.

Ухвала про залишення апеляційної скарги без руху може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, визначені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1