Ухвала суду № 68979576, 19.09.2017, Київський апеляційний адміністративний суд

Справа № 810/3779/16 Суддя-доповідач: Сорочко Є.О.

У Х В А Л А

19 вересня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Сорочко Є.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Бразес" на постанову Київського окружного адміністративного суду від 21.02.2017 року у справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бразес" про застосування заходів реагування,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 21.07.2017 р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Бразес" на постанову Київського окружного адміністративного суду від 21.02.2017 року залишено без руху.

Підставою для постановлення зазначеної ухвали стало те, що звертаючись з апеляційною скаргою заявник не виконав вимоги ч. 6 ст. 187 КАС України, а саме до апеляційної скарги не додав належних доказів про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Ухвалою суду від 21.07.2017 р. встановлено, що заявником надано суду копію платіжного доручення про сплату судового збору від 03.03.2017 р. №70 на суму 1600,00 грн. Однак, копія такого документу не є належним доказом сплати судового збору, таким доказом може бути лише її оригінал. Крім того, згідно вимог ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» відомості про зарахування таких коштів на спеціальний рахунок відсутні.

Також було звернуто увагу на те, що у вказаному платіжному дорученні заявником вказано не вірний рахунок банку отримувача. Вірним банківським рахунком отримувача судового збору за апеляційною скаргою є 31211206781007.

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України заявнику було надано достатній строк для усунення вказаних недоліків, шляхом надання доказів про сплату судового збору.

Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали від 21.07.2017 р. заявник апеляційної скарги отримав 28.07.2017 р.

Проте, станом на 19.09.2017 р. встановлених недоліків апеляційної скарги заявником не усунуто жодним чином.

Згідно правил п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України апеляційна скарга повертається заявнику, якщо заявник не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху.

Враховуючи те, що Товариства з обмеженою відповідальністю "Бразес" не усунуто недоліки апеляційної скарги у встановлений судом строк, апеляційна скарга підлягає поверненню, особі яка її подала.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189, 206 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Бразес" на постанову Київського окружного адміністративного суду від 21.02.2017 року у справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бразес" про застосування заходів реагування,- повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Сорочко Є.О.