Ухвала суду № 68979433, 19.09.2017, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

19 вересня 2017 року

справа № 804/4300/17

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Ясенова Т.І. перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Офісу великих платників податків ДФС України на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 липня 2017 року по справі за поданням Офісу великих платників податків ДФС України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Омега» про підтвердження обґрунтованості повного адміністративного арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:

Офісом великих платників податків ДФС України подано апеляційну скаргу на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 липня 2017 року.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04 серпня 2017 року апеляційну скаргу Офісу великих платників податків ДФС України залишено без руху з наданням строку тридцять днів для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання до суду апеляційної інстанції заяви із зазначенням підстав для поновлення строку встановленого для апеляційного оскарження та оригіналу документу сплати судового збору в розмірі 1600 грн. 00 коп.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, позивачем отримано копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 11 серпня 2017 року.

Станом на 19 вересня 2017 року вимоги ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду про залишення апеляційної скарги без руху Офісом великих платників податків ДФС України не виконано.

Апелянтом не надано до суду апеляційної інстанції заяви із зазначенням підстав для поновлення строку встановленого для апеляційного оскарження та оригіналу документу про сплату судового збору.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 189 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Таким чином, оскільки Офісом великих платників податків ДФС України не надано заяви із зазначенням підстав для поновлення строку встановленого для апеляційного оскарження, суд на підставі пункту 2 частини 4 статті 189 КАС України відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ч. 4 ст. 189 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Офісу великих платників податків ДФС України на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 липня 2017 року по справі за поданням Офісу великих

платників податків ДФС України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Омега» про підтвердження обґрунтованості повного адміністративного арешту майна.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

Суддя Т.І. Ясенова