
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
13 вересня 2017 року справа № 318/9/16-а(ЗП/808/18/16)
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Лукманова О.М., перевіривши на відповідність нормам КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 18 липня 2017 року у справі № 318/9/16-а (ЗП/808/18/16) за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, треті особи: Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області, Реєстраційна служба Вільнянського районного управління юстиції в Запорізькій області про визнання незаконними та скасування рішень,-
в с т а н о в и в:
Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 18.07.2016 року позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 залишено без руху. Позивачі, не погодившись з вищезазначеною ухвалою суду, подали до суду, апеляційну скаргу.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19.10.2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 повернуто.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 30.08.2017 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19.10.2016 року скасовано, справу направлено до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про прийняття до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 Вищим адміністративним судом України вказано, що ОСОБА_1 звільнена від сплати судового збору, оскільки вона є інвалідом 2 групи.
Згідно ч. 6 ст.187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.
Відповідно ч. 1, ч. 2 ст. 87 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання апеляційної скарги на ухвалу суду, ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб у 2017 році складає 1600,00 грн.
Розмір судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду становить 1600,00 грн.
Від сплати судового збору звільнена ОСОБА_1 Апеляційна скарга є спільною - ОСОБА_1 та ОСОБА_2
ОСОБА_2 не звільнена від сплати судового збору. Не надано доказів звільнення від сплати судового збору.
Згідно ч. 6 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.
ОСОБА_2 не надано до апеляційної скарги докази сплати судового збору.
Відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. До апеляційної скарги додаються копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Копії апеляційної скарги та додані матеріали до апеляційної скарги необхідно направити всім сторонам по справі.
Суд не має необхідної кількості копій апеляційної скарги разом з додатками, для направлення їх всім сторонам по справі.
Відповідно до ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
Згідно ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.
Недоліки апеляційної скарги можуть бути усунені шляхом надання належного документа про сплату судового збору, шляхом надання копії апеляційної скарги разом з додатками, для направлення її всім сторонам по справі.
За таких обставин, вважаю необхідним апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у даній справі залишити без руху для усунення недоліків апеляційної скарги.
Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, -
у х в а л и в:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 18 липня 2017 року у справі № 318/9/16-а (ЗП/808/18/16) - залишити без руху.
Зобов'язати ОСОБА_1, ОСОБА_2 у строк до 26 вересня 2017 року усунути недоліки апеляційної скарги, надавши до суду апеляційної інстанції:
- докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги ОСОБА_2 (реквізити для сплати судового збору - отримувач: УК в Шевченківському районі м. Дніпра, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37989274, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, код банку отримувача (МФО): 805012, рахунок отримувача: 31217206781004, код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу: *; 101; ___(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, Судовий збір, за позовом ___ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), або докази звільнення від сплати судового збору;
- копії апеляційної скарги разом з додатками.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги.
Суддя О.М. Лукманова
Судове рішення № 68979152, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд було прийнято 13.09.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 318/9/16-а(зп/808/18/16). Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: