Ухвала суду № 68979132, 20.09.2017, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

20 вересня 2017 року Чернігів Справа № 825/1709/16

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Непочатих В.О.,

при секретарі Шевченко А.В.,

за участю представника заявника Куліди С.М., представника позивача Шелеста С.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву громадської організації «Захист Інвестора» про відстрочення виконання судового рішення у справі за позовом Чернігівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області до громадської організації «Захист Інвестора» про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Громадська організація «Захист Інвестора» звернулась до суду з заявою про відстрочення виконання судового рішення у справі за позовом Чернігівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області до громадської організації «Захист Інвестора» про стягнення податкового боргу.

В судовому засіданні представником заявника заявлено клопотання про залишення заяви про відстрочення виконання судового рішення без розгляду.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Беручи до уваги зазначене, суд приходить до висновку про можливість залишення заяви громадської організації «Захист Інвестора» про відстрочення виконання судового рішення без розгляду.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 155, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву громадської організації «Захист Інвестора» про відстрочення виконання судового рішення у справі за позовом Чернігівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області до громадської організації «Захист Інвестора» про стягнення податкового боргу - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строк, передбачений статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.О. Непочатих