Ухвала суду № 68978990, 19.09.2017, Черкаський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

19 вересня 2017 року справа № 823/1112/17

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилюка В.О.,

розглянувши порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДФС у Черкаській області до комунального підприємства “Драбівське виробниче управління житлово-комунального господарства” про стягнення коштів з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника,

встановив:

Головне управління ДФС у Черкаській області подало позов, в якому просить стягнути кошти з розрахункових рахунків комунального підприємства “Драбівське виробниче управління житлово-комунального господарства” код ЄДРПОУ 03357056 (19800, Черкаська область, Драбівський район, смт. Драбів, вул. Центральна, 99) на користь державного бюджету через Головне управління ДФС у Черкаській області (18000, м. Черкаси, вул. Хрещатик, 235) в рахунок погашення податкового боргу на суму 331041,87 грн.

06 вересня 2017 року представник відповідача надіслав клопотання про закриття провадження у справі у зв’язку з тим, що відповідач сплатив податковий боргу. На підтвердження сплати представник відповідача надав копію платіжного доручення № 1 від 05.09.2017. Додатково представник відповідача просив розгляд справи проводити без його участі.

19 вересня 2017 року представник позивача подав клопотання про відмову від позовних вимог у зв’язку з тим, що відповідач сплатив податковий борг. Вказане клопотання представник позивача просив розглянути без участі представника Головного управління ДФС у Черкаській області.

Вирішуючи клопотання про закриття провадження у справі, суд виходить з того, що відповідно до частин 1, 3 статті 136 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач - визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву; якщо відмову від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи; судове рішення у зв’язку з відмовою від адміністративного позову, визнанням адміністративного позову чи примиренням сторін ухвалюється за правилами, встановленими статтями 112, 113 цього Кодексу.

Згідно частин 2, 4 статті 112 вказаного Кодексу про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі; суд не приймає відмови від адміністративного позову, визнання адміністративного позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Зважаючи на те, що відмова позивача від адміністративного позову по даній справі не суперечить закону, не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, суд дійшов висновку про можливість прийняття відмови позивача від адміністративного позову та закриття провадження у справі.

Окрім того у клопотанні про відмову від позовних вимог представник позивача просив стягнути з відповідача сплачений Головним управлінням ДФС у Черкаській області судовий збір.

Вирішуючи клопотання про стягнення судового збору, суд виходить з того, що відповідно до статті 95 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відмови позивача від адміністративного позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються із позивача, крім випадків, коли позивач звільнений від сплати судових витрат. Однак якщо позивач відмовився від адміністративного позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання адміністративного позову, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

Як свідчать матеріали адміністративної справи, позивач відмовився від адміністративного позову внаслідок задоволення його відповідачем (добровільна сплата відповідачем боргу) після подання адміністративного позову (адміністративний позов поданий 14.07.2017, сплата відповідачем боргу відбулася 05.09.2017), а тому клопотання представника позивача про стягнення з відповідача сплаченої суми судового збору слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 95, 112, 157, 158, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

Прийняти відмову Головного управління ДФС у Черкаській області від позову.

Провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління ДФС у Черкаській області до комунального підприємства “Драбівське виробниче управління житлово-комунального господарства” про стягнення коштів з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника закрити.

Стягнути з комунального підприємства “Драбівське виробниче управління житлово-комунального господарства” (19800, Черкаська область, смт. Драбів, вул. Центральна, 99, ідентифікаційний код 03357056) на користь Головного управління ДФС у Черкаській області (18002, м. Черкаси, вул. Хрещатик, 235, ідентифікаційний код 39392109) судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 4802 (чотири тисячі вісімсот дві) грн 30 коп згідно платіжного доручення № 710 від 19 червня 2017 та 163 (сто шістдесят три) грн 32 коп. згідно платіжного доручення № 752 від 04 липня 2017.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.О. Гаврилюк