Ухвала суду № 68978984, 22.08.2017, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

22 серпня 2017 рокусправа № 804/1675/16

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Сафронової С.В.

суддів: Мельника В.В. Чепурнова Д.В.

за участю секретаря судового засідання: Царьової Н.П.

розглянувши у порядку письмового провадження в м. Дніпро питання про передачу на розгляд іншого адміністративного суду адміністративної справи за апеляційною скаргою Державної судової адміністрації України, Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 червня 2017 року у справі № 804/1675/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відповідача-1 - Державної судової адміністрації України, відповідача-2 - Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду про визнання бездіяльності протиправною, та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и л а:

23 березня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Державної судової адміністрації України та Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду в якому, з урахуванням уточненого адміністративного позову просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Державної судової адміністрації України щодо не здійснення дій з перерахування коштів, з урахуванням встановленого законом розміру посадового окладу, на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за період з 26.10.2014 року по 28.03.2015 року включно відповідно до статті 144 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» (в редакції з 26.10.2014 року) та за період з 29.03.2015 року до 09.09.2015 року, відповідно до статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» (в редакції у відповідності до Закону України «Про забезпечення права на справедливий суд»);

- зобов'язати Державну судову адміністрацію України здійснити дії з перерахування коштів, з урахуванням встановленого законом розміру посадового окладу, на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за період з 26.10.2014 року по 28.03.2015 року включно відповідно до статті 144 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» (в редакції з 26.10.2014 року) та за період з 29.03.2015 року до 09.09.2015 року, відповідно до статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» (в редакції у відповідності до Закону України «Про забезпечення права на справедливий суд»);

- визнати протиправною бездіяльність Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду в частині не нарахування та невиплати ОСОБА_1 заробітної плати за період з 26.10.2014 року по 28.03.2015 року включно відповідно до статті 144 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» (в редакції з 26.10.2014 року) та за період з 29.03.2015 року до 09.09.2015 року, відповідно до статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» (в редакції у відповідності до Закону України «Про забезпечення права на справедливий суд»);

- зобов'язати Дніпропетровський апеляційного адміністративний суд зробити ОСОБА_1 перерахунок заробітної плати за період з 26.10.2014 року по 28.03.2015 року включно відповідно до статті 144 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» (в редакції з 26.10.2014 року) та за період з 29.03.2015 року до 09.09.2015 року, відповідно до статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» (в редакції у відповідності до Закону України «Про забезпечення права на справедливий суд») та виплатити її в повному обсязі з урахуванням усіх надбавок, які нараховуються залежно від розміру посадового окладу (місячна премія, надбавка за високі досягнення, надбавка за вислугу років, тощо).

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 червня 2017 року адміністративний позов ОСОБА_1 до відповідача-1 - Державної судової адміністрації України, відповідача-2 - Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду про визнання бездіяльності протиправною, та зобов'язання вчинити певні дії - задоволено.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції, Державної судової адміністрації України, Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду подано апеляційну скаргу, в якій апелянт просить постанову скасувати та прийняти нову, якою позовні вимоги задовольнити.

Частиною 1 ст. 184 КАС України встановлено, що судом апеляційної інстанції в адміністративних справах є апеляційний адміністративний суд, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться місцевий адміністративний суд (місцевий загальний суд як адміністративний суд чи окружний адміністративний суд), що ухвалив рішення.

Згідно п. 6 ч. 1, ч. 2 ст. 22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо, однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду. Суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду, у випадку, передбаченому пунктами 4 і 6 частини першої цієї статті.

Одним з відповідачів у справі є Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд.

Колегія суддів вказує, що найближчим територіально розміщеним судом до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду є Харківський апеляційний адміністративний суд.

Розглянувши матеріали справи, колегія суддів вважає, що дана справа підлягає передачі до Харківського апеляційного адміністративного суду відповідно до приписів ст.22 КАС України для здійснення розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 червня 2017 року.

Керуючись ст. ст. 22, 184 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Адміністративну справу №804/1675/16 передати до Харківського апеляційного адміністративного суду як найбільш територіально наближеного суду, для здійснення розгляду апеляційної скарги Державної судової адміністрації України на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 червня 2017 року у справі № 804/2124/17.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя: С.В. Сафронова

Судді: Д.В. Чепурнов

В.В. Мельник