Ухвала суду № 68978664, 18.09.2017, Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

У Х В А Л А

18.09.2017 № 820/1032/17

Харківський окружний адміністративний суд у колегіальному складі:

головуючого судді - Мар'єнко Л.М.,

суддів - Білової О.В., Мельникова Р.В.,

при секретарі судового засідання - Принцевській Ю.В.,

за участю: представника позивача - ОСОБА_1,

представника третьої особи ( АТБ - ТОРГСТРОЙ) - Тюріна О.С.,

розглянувши в місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_3 до Державної Архітектурно-будівельної інспекції України, Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області, Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю Департаменту територіального контролю Харківської міської ради, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "АТБ-ТОРГСТРОЙ", про визнання рішення протиправним та скасування реєстрації декларації, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_3, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області, Інспекції державного архітектурно-будівельної інспекції Харківської області, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "АТБ-ТОРГСТРОЙ", в якому просить суд визнати протиправним рішення Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області про реєстрацію за № НОМЕР_1 в березні 2016 року Декларації про початок виконання будівельних робіт на об'єкті будівництва III категорії складності "Реконструкція нежитлового приміщення 1-го поверху № 19 в житловому будинку ЛІТ. "А-23" під магазин продовольчих та непродовольчих товарів за адресою: АДРЕСА_1"; та скасувати реєстрацію Декларації про початок виконання будівельних робіт на об'єкті будівництва Ш категорії складності "Реконструкція нежитлового приміщення 1-го поверху № 19 в житловому будинку літ. "А-23" під магазин продовольчих та непродовольчих товарів за адресою: АДРЕСА_1", зареєстрованої в березні 2016 року за № НОМЕР_1.

В судове засідання представник Державної Архітектурно-будівельної інспекції України, Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області та представник Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю Департаменту територіального контролю Харківської міської ради не прибули, про час, дату та місце судового розгляду повідомленні належним чином.

З огляду на положення ст. 128 КАС України, суд вважає за можливе розглядати справу без вказаних представників відповідачів.

В ході судового розгляду судом поставлено на обговорення питання щодо витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-ТОРГСТРОЙ" оригінал проектної документації на виконання комплексу будівельних робіт на об'єкті «Реконструкція нежитлового приміщення 1-го поверху № 19 в житловому будинку літ. «А-23» під магазин продовольчих та непродовольчих товарів за адресою: АДРЕСА_1», а також зміни та доповнення до проектної документації, у разі наявності такої, для огляду в судовому засіданні, а також повторно витребувати належним чином завірені копії в повному обсязі проектної документації на виконання комплексу будівельних робіт на об'єкті «Реконструкція нежитлового приміщення 1-го поверху № 19 в житловому будинку літ. «А-23» під магазин продовольчих та непродовольчих товарів за адресою: АДРЕСА_1», а також зміни та доповнення до проектної документації, у разі наявності такої.

Представник позивача не заперечував проти витребування та повторного витребування вказаних доказів.

Представник третьої особи, Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-ТОРГСТРОЙ", заперечував проти витребування та повторного витребування вказаних документів, оскільки вважає, що надані копії проектної документації, а саме перший аркуш робочого проекту генерального плану, ситуаційна схеми, перелік креслення комплекту ГП та схема генерального проекту, є належним виконанням ухвали суду про витребування доказів від 24.05.2017.

Вислухавши думку представника позивача та представника третьої особи, дослідивши матеріали адміністративної справи, судом встановлено наступне.

Ухвалою суду від 24.05.2017 витребувано у ТОВ "АТБ-ТОРГСТРОЙ" додаткові докази, а саме:належним чином завірені копії в повному обсязі проектної документації на виконання комплексу будівельних робіт на об'єкті «Реконструкція нежитлового приміщення 1-го поверху № 19 в житловому будинку літ. «А-23» під магазин продовольчих та непродовольчих товарів за адресою: АДРЕСА_1», а також зміни та доповнення до проектної документації, у разі наявності такої.

Проте, у визначений судом час, ТОВ "АТБ-ТОРГСТРОЙ" надано лише до суду наступні документи: перший аркуш робочого проекту генерального плану, ситуаційна схеми, перелік креслення комплекту ГП та схема генерального проекту.

Відповідно до ст. 69, ч.3 ст.71, ч.1, ч.3 ст.79 КАС України - письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи. Суд може витребувати додаткові докази за власної ініціативи. Письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду. Про витребування доказів суд постановляє ухвалу.

З огляду на те, що третьою особою не надано в повному обсязі витребуваних доказів, суд вважає за необхідне витребувати повторно у ТОВ "АТБ-ТОРГСТРОЙ": належним чином завірені копії в повному обсязі проектної документації на виконання комплексу будівельних робіт на об'єкті «Реконструкція нежитлового приміщення 1-го поверху № 19 в житловому будинку літ. «А-23» під магазин продовольчих та непродовольчих товарів за адресою: АДРЕСА_1», а також зміни та доповнення до проектної документації, у разі наявності такої, а також витребувати вперше оригінал вказаної проектної документації, для огляду в судовому засіданні.

Водночас, суд вважає за необхідне роз'яснити ТОВ "АТБ-ТОРГСТРОЙ", що ухвала суду про витребування доказів є рішенням суду, виконання якого відповідно до ст. 129-1 Конституції України є обов'язковими на всій території України, а також, що відповідно до ст.382 КК України невиконання рішень суду тягне кримінальну відповідальність.

Керуючись ст. ст. 69, 71, 79, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-ТОРГСТРОЙ", у строк до 29.09.2017:

- оригінал проектної документації на виконання комплексу будівельних робіт на об'єкті «Реконструкція нежитлового приміщення 1-го поверху № 19 в житловому будинку літ. «А-23» під магазин продовольчих та непродовольчих товарів за адресою: АДРЕСА_1», а також зміни та доповнення до проектної документації, у разі наявності такої, для огляду в судовому засіданні;

ПОВТОРНО:

- належним чином завірені копії в повному обсязі проектної документації на виконання комплексу будівельних робіт на об'єкті «Реконструкція нежитлового приміщення 1-го поверху № 19 в житловому будинку літ. «А-23» під магазин продовольчих та непродовольчих товарів за адресою: АДРЕСА_1», а також зміни та доповнення до проектної документації, у разі наявності такої.

2. У зв'язку з витребуванням додаткових доказів оголосити перерву у розгляді справи до 04.10.2017 о 15:30 год.

Роз'яснити ТОВ "АТБ-ТОРГСТРОЙ", що ухвала суду про витребування доказів є рішенням суду, виконання якого відповідно до ст. 129-1 Конституції України є обов'язковими на всій території України, а також, що відповідно до ст.382 КК України невиконання рішень суду тягне кримінальну відповідальність.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 20 вересня 2017 року.

Головуючий суддя Мар'єнко Л.М.

Судді Білова О.В.

Мельников Р.В.