Ухвала суду № 68978546, 20.09.2017, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залучення другого відповідача

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Шевякова І.С.,

за участю:

секретаря судового засідання – Голубенко В.В.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дека- транс ЛТД" до Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

21 серпня 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Дека- транс ЛТД" звернулось до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання неправомірною відмови зареєструвати податкову накладну № 13 від 20.07.2017 року та зобов`язання зареєструвати зазначену податкову накладну в день її направлення.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 28 серпня 2017 року провадження у справі відкрито.

У письмових запереченнях представником відповідача вказано, що відповідно до Порядку ведення Єдиного реєстру податкових накладних, затвердженого постановою Кабінету міністрів України від 29.12.2010 № 1246, ведення Єдиного реєстру податкових накладних належить до повноважень ДФС України.

Судом встановлено, що відмова у реєстрації податкової накладної № 13 від 20.07.2017 року здійснена не Головним управлінням ДФС у Полтавській області, а ОСОБА_3 фіскальною службою України.

З огляду на викладене, суд дійшов до висновку про необхідність залучення Державної фіскальної служби України в якості другого відповідача у справі.

Представник позивача проти залучення другого відповідача не заперечував.

Представник відповідача заявив про доцільність залучення другого відповідача.

Згідно з частиною 1 статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Відповідно до частини 3 статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Таким чином, за змістом статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може залучити в якості другого відповідача особу, яка повинна відповідати за адміністративним позовом.

Отже, суд вирішив залучити до участі у справі в якості другого відповідача - ОСОБА_3 фіскальну службу України.

На підставі викладеного, керуючись статтею 52 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Дека- транс ЛТД" до Головного управління ДФС у Полтавській області про ввизнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії в якості другого відповідача ОСОБА_3 фіскальну службу України (Львівська пл., 8, м. Київ, 04053), направити йому копію позовної заяви.

Розгляд справи відкласти і призначити судове засідання в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду (за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26) на 10:00 10 жовтня 2017 року.

Розгляд справи буде здійснюватися колегією у складі трьох суддів.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя І.С. Шевяков