Ухвала суду № 68978452, 20.09.2017, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого – судді Секірської А.Г.,

за участю секретаря – Вакуленка А.В.,

представника позивача – не прибув;

представника відповідача – не прибув;

третьої особи – не прибув;

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецьк справи за адміністративним позовом Слов`яносербської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області до Новоайдарського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача – ОСОБА_1, про скасування постанови, зобов’язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться зазначена справа.

Представник позивача у судове засідання не прибув, через канцелярію суду надав клопотання від 17.08.2017 вхід. № 20332/2017 про розгляд справи в порядку письмового провадження (арк.спр. 65).

Представник відповідача у судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином (арк. спр. 90).

Третя особа ОСОБА_1 у судове засідання не прибув.

Ухвалою суду від 04.09.2017 провадження у справі зупинено за обґрунтованим клопотанням відповідача, витребувано від Новоайдарського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області відомості про номер та стан виконавчого провадження з виконанням вимоги від 17.08.2015 № Ф-8, та чи погашено заборгованість за вимогою від 17.11.2014 № Ф-8У.

Станом на 20.09.2017 витребувані ухвалою документи суду не надані.

Розглянувши питання щодо зупинення провадження у справі, суд дійшов наступного.

Відповідно до частини першої статті 11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з’ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи (частина четверта статті 11 КАС України).

Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає (частина п’ята статті 11 КАС України).

Відповідно до частини третьої статті 71 КАС України суд сприяє в реалізації обов’язку доказування і витребовує необхідні докази.

Згідно з частиною четвертою статті 71 КАС України, суб’єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов’язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Суд може збирати докази з власної ініціативи (частина п’ята статті 71 КАС України).

Як вбачається з матеріалів виконавчого провадження ВП № 51818647, воно відкрито з приводу виконання вимоги від 17.11.2014 № Ф-8У, тоді як предметом розгляду у справі № 812/1301/16 була вимога від 17.08.2015 № Ф-8.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача відомості про номер та стан виконавчого провадження з виконання вимоги від 17.08.2015 № Ф-8, та чи погашено заборгованість за вимогою від 17.11.2014 № Ф-8У.

Крім того, суд вважає за необхідне витребувати від Слов`яносербської ОДПІ копію вимоги від 17.08.2015 № Ф-8, відомості про те, чи звернена вона до виконання, якщо так, то надати суду інформацію про номер та стан виконавчого провадження з виконання даної вимоги.

Згідно з пунктом четвертим частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Зважаючи на необхідність витребування від відповідача додаткових доказів, а також з метою дотримання процесуальних строків, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до 04 жовтня 2017 року.

Керуючись статтями 156, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати від Новоайдарського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області відомості про номер та стан виконавчого провадження з виконання вимоги від 17.08.2015 № Ф-8, та чи погашено заборгованість за вимогою від 17.11.2014 № Ф-8У.

Витребувати від Слов`яносербської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області копію вимоги від 17.08.2017 № Ф-8, для долучення до матеріалів справи, та оригінал для огляду у судовому засіданні; відомості про те чи звернена вимога від 17.08.2015 № Ф-8 до виконання, якщо так, то надати суду інформацію про номер та стан виконавчого провадження з виконання даної вимоги.

Зупинити провадження по справі за адміністративним позовом Слов`яносербської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області до Новоайдарського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача – ОСОБА_1, про скасування постанови, зобов’язання вчинити певні дії до 04 жовтня 2017 року.

Призначити наступне судове засідання в справі на 14 год. 00 хв. 04 жовтня 2017 року в приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.

Ухвала в частині витребування доказів оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.