Ухвала суду № 68978356, 19.09.2017, Київський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
19.09.2017
Номер справи
810/1018/17
Номер документу
68978356
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

19 вересня 2017 року № 810/1018/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Кушнова А.О., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітаполіс" до Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Київській області про визнання незаконним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Вітаполіс" з позовом до Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Київській області, в якому просить суд:

- визнати незаконним та скасувати рішення Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Київській області від 11.08.2016 вих. №1664/10/10-13-11-02;

- зобов'язати Києво-Святошинську об'єднану державну податкову інспекцію ГУ ДФС у Київській області прийняти одержану податкову декларацію з податку на додану вартість за звітний (податковий) період календарний місяць липень 2016 року з додатками та доповненням до неї ТОВ "Вітаполіс" з введенням до інформаційних баз даних ДФС України відомостей з цих поданих позивачем документів від 10.08.2016.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 15.03.2017 (суддя Лиска І.Г.) позовна заява була залишена без руху.

Залишаючи адміністративний позов без руху, суд встановив строк 5-ти денний строк з дати отримання копії вказаної ухвали, протягом якого позивачеві необхідно було усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати до суду оригінал документу про сплату судового збору за подання адміністративного позову (виходячи з заявлених позовних вимог немайнового характеру) та доказів зарахування його до спеціального фонду Державного бюджету України, у розмірі, передбаченому ст. 4 та ст. 6 Закону України "Про судовий збір".

07.04.2017 позивачем отримано ухвалу суду від 15.03.2017, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №0113326536015.

Суд зазначає, що позивачем не було оскаржено ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 15.03.2017 у встановленому законом порядку, а тому остання набрала законної сили 13.04.2017 та є обов'язковою до виконання позивачем. Відтак, позивач мав усунути недоліки позовної заяви до 13.04.2017.

У той же час, 12.04.2017 позивачем направлено до суду заяву про роз’яснення судового рішення вих. №140/17 від 12.04.2017, в якій позивач просить суд роз’яснити ухвалу Київського окружного адміністративного суду про залишення позовної заяви без руху від 15.03.2017.

Вищевказана заява позивача про роз’яснення судового рішення про залишення позовної заяви без руху від 15.03.2017 по справі №810/1018/17 надійшла на адресу суду 18.04.2017.

Разом із цією заявою в одному конверті надійшло клопотання від 12.04.2017 №141/17 про продовження процесуального строку, встановленого ухвалою про залишення позовної заяви без руху від 15.03.2017.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 18.04.2017 по справі №810/1018/17 задоволено заяву про самовідвід судді Лиска І.Г.

19.04.2017 здійснено повторний автоматизований розподіл справи між суддями Київського окружного адміністративного суду №810/1018/17 та справу передано на розгляд судді Кушновій А.О.

Також, 19.04.2017 на виконання ухвали про самовідвід судді Лиски І.Г. від 18.04.2017 проведено повторний автоматизований розподіл заяви позивача про роз’яснення судового рішення про залишення позовної заяви без руху від 15.03.2017 по справі №810/1018/17 та передано заяву на розгляд судді Кушновій А.О.

Суд зазначає, що ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 19.04.2017 по справі №810/1018/17 продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітаполіс" до Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Київській області про визнання незаконним та скасування рішення і зобов'язання вчинити певні дії, а саме надано позивачу строк до 26.05.2017 для усунення недоліків позовної заяви, що зазначені в ухвалі Київського окружного адміністративного суду від 15.03.2017 про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 15.05.2017 відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітаполіс" про роз'яснення ухвали Київського окружного адміністративного суду від 15.03.2017 про залишення позовної заяви без руху по справі №810/1018/17.

Суд звертає увагу, що ухвалу суду від 19.04.2017 отримано позивачем 25.04.2017, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Позивачем не було оскаржено ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 19.04.2017 у встановленому законом порядку, а тому остання набрала законної сили 04.05.2017.

Суд зазначає, що позивач не погодився з ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 15.05.2017 про відмову у роз'ясненні ухвали суду від 15.03.2017 про залишення позовної заяви без руху та 22.05.2017 направив до суду апеляційну скаргу від 19.05.2017 вих. №200/17 на дану ухвалу.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 05.07.2017 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Вітаполіс” залишено без задоволення, а ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 15.05.2017 - без змін.

18.07.2017 адміністративна справа №810/1018/17 надійшла на адресу Київського окружного адміністративного суду та передана 18.07.2017 судді Кушновій А.О.

У той же час суд зазначає, що станом на дату повернення адміністративної справи №810/1018/17 до Київського окружного адміністративного суду з Київського апеляційного адміністративного суду встановлений ухвалою суду від 19.04.2017 строк для усунення виявлених недоліків позовної заяви, які зазначені в ухвалі суду від 15.03.2017, вже сплинув.

У зв’язку з чим, ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 19.07.2017 продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітаполіс" до Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Київській області про визнання незаконним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, а саме, надано позивачу 30-тиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення виявлених недоліків позовної заяви, що зазначені в ухвалі Київського окружного адміністративного суду від 15.03.2017.

Ухвала суду від 19.07.2017 отримана позивачем 18.08.2017, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Відтак останнім днем усунення недоліків позовної заяви є 18.09.2017

Разом з тим, 19.09.2017 через канцелярію суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітаполіс" надійшло клопотання про продовження встановленого ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 15.03.2017 процесуального строку виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху по справі №810/1018/17 на строк до роз’яснення судом даної ухвали суду від 15.03.2017.

До вказаного клопотання позивач додав копію касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України від 06.09.2017 №322 на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 15.05.2017 про відмову у роз'ясненні ухвали суду від 15.03.2017 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 05.07.2017.

Відповідно до частини 1 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

З огляду на вищевказане та з метою забезпечення права позивача на судовий захист суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітаполіс" до Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Київській області про визнання незаконним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

Керуючись статтями 101, 102, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітаполіс" до Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Київській області про визнання незаконним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії на строк до закінчення розгляду Вищим адміністративним судом України касаційної скарги ТОВ "Вітаполіс" на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 15.05.2017 про відмову у роз'ясненні ухвали суду від 15.03.2017 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 05.07.2017.

2. Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає окремому оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній чи касаційній скарзі на прийняте по суті рішення.

Суддя Кушнова А.О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 68978356 ?

Документ № 68978356 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 68978356 ?

Дата ухвалення - 19.09.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 68978356 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 68978356 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 68978356, Київський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 68978356, Київський окружний адміністративний суд було прийнято 19.09.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 68978356 відноситься до справи № 810/1018/17

Це рішення відноситься до справи № 810/1018/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 68978354
Наступний документ : 68978358