Ухвала суду № 68978270, 19.09.2017, Луганський окружний адміністративний суд

5.1.1

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення позовної заяви у зв'язку з неусуненням недоліків

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ірметова О.В. розглянувши матеріали адміністративного позову Сватівської районної ради Луганської області до Державного реєстратора Сєвєродонецької міської ради Луганської області ОСОБА_1, третя особа на стороні відповідача – Товариство з обмеженою відповідальністю “Медіа “Новини Сватівщини”, про скасування реєстративних дій,-

ВСТАНОВИВ:

05 вересня 2017 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Сватівської районної ради Луганської області до Державного реєстратора Сєвєродонецької міської ради Луганської області ОСОБА_1, третя особа на стороні відповідача – Товариство з обмеженою відповідальністю “Медіа “Новини Сватівщини”, про скасування реєстративних дій.

Згідно ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 06 вересня 2017 року адміністративний позов Сватівської районної ради Луганської області до Державного реєстратора Сєвєродонецької міської ради Луганської області ОСОБА_1, третя особа на стороні відповідача – Товариство з обмеженою відповідальністю “Медіа “Новини Сватівщини”, про скасування реєстративних дій - залишено без руху.

Надано позивачу строк протягом 7 (сім) днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків, шляхом надання до суду документу про сплату судового збору в сумі 1600,00 грн. (одна тисяча шістсот гривень 00 коп.), докази надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу, третій особі копії позовної заяви, доданих до неї документів та докази, які підтверджують повноваження ОСОБА_2 на підписання позовної заяви.

18 вересня 2017 року на адресу Луганського окружного адміністративного суду від позивача на виконання вимог ухвали від 06 вересня 2017 року надійшов супровідний лист № 02-21/1-128 від 15.09.2017 з додактками.

Позивачем до вказаного супровідного листа було додано оригінал платіжного доручення № 1072 від 13.09.2017 про сплату судового збору в сумі 1600,00 грн, докази надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу та третій особі копії позовної заяви та Розпорядження голови Сватівської районної ради від 24.07.2017 №02-01/57.

ОСОБА_1 вбачається зі змісту Розпорядження голови Сватівської районної ради від 24.07.2017 №02-01/57, відповідно до пункту 6.2 Порядку відкриття та закриття у національній валюті в органах Державної казначейської служби України, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 22 червня 2012 року № 758, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 18 липня 2012 року за № 1206/21518, керуючись ст. 43 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», установлено право першого підпису платіжних, розрахункових, інших фінансових і банківських документів Сватівської міської ради належить, зокрема ОСОБА_2 Тобто, вказане розпорядження стосується права підпису платіжних, розрахункових та інших фінансових і банківських документів.

Таким чином, вищезазначене розпорядження не надає повноважень ОСОБА_2 на звернення до суду з даним адміністративним позовом та на його підписання.

Крім того, суд зазначає, що згідно п. 30 ч. 1 ст. 43 Закону України «Про місцеве самоврядування», виключно на пленарних засіданнях районної, обласної ради вирішується питання прийняття рішень про звернення до суду щодо визнання незаконними актів місцевих органів виконавчої влади, підприємств, установ та організацій, які обмежують права територіальних громад у сфері їх спільних інтересів, а також повноваження районних, обласних рад та їх органів.

Враховуючи вищевикладене позивачем, у строк передбачений судом, не виконані вимоги ухвали суду від 06.09.2017 в повному обсязі та, таким чином, недоліки позовної заяви не усунуто.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність повернення позовної заяви з усіма доданими до неї матеріалами позивачу.

Суд звертає увагу на те, що згідно з приписами частини шостої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

З огляду на вищевикладене та керуючись ст. ст. 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Сватівської районної ради Луганської області до Державного реєстратора Сєвєродонецької міської ради Луганської області ОСОБА_1, третя особа на стороні відповідача – Товариство з обмеженою відповідальністю “Медіа “Новини Сватівщини”, про скасування реєстративних дій, - повернути позивачу разом з усіма доданими до нього матеріалами.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.