Ухвала суду № 68978214, 03.08.2017, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

03 серпня 2017 року 810/2219/17

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Басая О.В.,

за участю секретаря судового засідання Радевича В.О.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Бориспільський автозавод" до Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Приватне акціонерне товариство "Бориспільський автозавод" з позовом до Головного управління ДФС у Київській області, в якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 02.06.2017 №0020241407.

3 серпня 2017 року у судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі. Зазначене клопотання мотивоване тим, що податкове повідомлення-рішення від 02.06.2017 №0020241407 прийняте на підставі акта Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області від 07.10.2016 №268/10-06-14-01/31936646. Також, на підставі зазначеного акта, прийняті і інші податкові повідомлення-рішення, які є предметом розгляду у адміністративній справі №810/2220/17 за позовом Приватного акціонерного товариства "Бориспільський автозавод" до Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень, яка перебуває у провадженні Київського окружного адміністративного суду.

Представник позивача звернув увагу на те, що у вказаних адміністративних справах фактично встановлюються обставини проведення (або не проведення) позапланової виїзної перевірки (за результатами якої, складений акт від 07.10.2016 №268/10-06-14-01/31936646), та досліджуються одні і ті ж докази. Тому, представник позивача вважає, що розгляд адміністративної справи 810/2219/17 не можливий до набрання законної сили рішенням суду у адміністративній справі №810/2220/17.

Розглянувши питання про зупинення провадження у адміністративній справі, заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Із позовної заяви випливає, що повідомлення-рішення від 02.06.2017 №0020241407 прийняте на підставі акта Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області від 07.10.2016 №268/10-06-14-01/31936646 "Про результати документальної позапланової виїзної перевірки ПАТ "Бориспільський автозавод" з питань дотримання вимог податкового законодавства при здійсненні фінансово-господарських операцій ТОВ "Смартсістем групп" та ТОВ "Фоксюніті" за період з 01.05.2015 по 31.05.2015".

Із автоматизованої системи документообігу суду "Діловодство спеціалізованого суду" суд встановив, що у провадженні Київського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Приватного акціонерного товариства "Бориспільський автозавод" до Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень відповідача від 22.11.2016 №0005311401, №0005321401 та №0005301401 (далі - адміністративна справа №810/2220/17).

Положеннями пункту 3 частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Ураховуючи зазначене, суд вважає, що адміністративну справу №810/2219/17 неможливо розглядати до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі №810/2220/17, а тому, провадження у даній справі необхідно зупинити.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Зупинити провадження у адміністративній справі №810/2219/17 за позовом Приватного акціонерного товариства "Бориспільський автозавод" до Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №810/2220/17 за позовом Приватного акціонерного товариства "Бориспільський автозавод" до Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень відповідача від 22.11.2016 №0005311401, №0005321401 та №0005301401.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд.

СуддяБасай О.В.